|
||||||||||||||||||||
 |
entrada
POR LA SOBERANÍA ALIMENTARIA Y ENERGÉTICA, LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES Y LAS LIBERTADES DEMOCRÁTICAS
VIERNES 29 ENERO 2010
marcha en el DF, 5 pm, del Ángel al Zócalo
marchas y mitines en las principales ciudades del país
****************************************************************************
ASAMBLEA NACIONAL de la RESISTENCIA POPULAR
CONGRESO SOCIAL HACIA UN NUEVO CONSTITUYENTE
5, 6 y 7 FEBRERO 2010
Artículo 39. La soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo. Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste. El pueblo tiene en todo tiempo el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno.
CONVOCATORIA
Mexicanas y mexicanos:
La historia de nuestra patria, ha sido la lucha permanente entre las clases poseedoras y las clases desposeídas; entre las fuerzas retrogradas y las fuerzas progresistas; entre los explotadores y los explotados; los colonialistas y el pueblo, entre el imperialismo y la nación mexicana. Esa lucha, en ocasiones se ha expresado de forma civil y pacífica y en muchas otras, de manera armada y cruenta; ello se ha derivado de la respuesta de las fuerzas en el poder, nunca de los gobernados. Esas son las lecciones de la historia y en los tiempos que corren, habrán de corroborarse.
En ese marco, en este 2010 se conmemoran 200 años de la Guerra de Independencia y 100 de la Revolución Mexicana. Nada queda por celebrar, y menos desde la hipocresía del gobierno federal, que usurpan hoy los herederos del colonialismo y del porfirismo.
La Independencia, que costó tanta sangre de mexicanos (sobre todo y como siempre, de los más desposeídos), ha dado paso a una nueva gran dependencia nacional respecto de las potencias extranjeras, al saqueo de nuestros recursos naturales y la explotación de nuestra fuerza de trabajo en beneficio de las grandes corporaciones trasnacionales y la banca internacional, especialmente durante los últimos 28 años de gobiernos neoliberales y de derecha. La privatización desmedida tiene como blancos ahora, lo poco que nos queda a los mexicanos: la electricidad, el petróleo, la tierra, el agua, la educación pública, el patrimonio cultural, la seguridad social; el ataque brutal al Sindicato Mexicano de Electricistas tiene como trasfondo esa intención privatizadora y desnacionalizadora.
Los derechos laborales que se alcanzaron con la Revolución se ven constantemente nulificados, y los trabajadores vivimos cada vez más como a fines del siglo Diecinueve. La libertad de organización de los trabajadores se ve anulada por el despotismo gubernamental, e incluso criminalizada, como en el caso de los electricistas y los mineros; significativamente, hoy como hace cien años, la huelga de Cananea y la resistencia de los mineros prefiguran a lo que puede llevar el hartazgo social, al país.
El campo mexicano, que ofreció los principales sacrificios para la Revolución, es hoy un escenario de ruina y desastre, víctima de la apertura comercial indiscriminada, de nuevos terratenientes, de los cultivos transgénicos propiedad de las trasnacionales, de la migración a la que se ven forzados millones de campesinos, sin recursos y sin esperanza, peor que hace cien años.
El medio ambiente es otra veta que la voracidad capitalista está arremetiendo a su furioso embate; reconquistando inmensas extensiones de nuestro territorio para sus desarrollos habitacionales, turísticos, comerciales e industriales; apropiándose del agua, de la biodiversidad y desarrollando impunemente la minería a cielo abierto. Nuestro Patrimonio Territorial, está siendo sometido como nunca a la especulación y el atraco indiscriminado, siendo las comunidades y pueblos las victimas de semejante atropello.
La nueva crisis económica ha hecho esta realidad mucho más dramática, crisis que como siempre no la pagan los que la provocaron sino el pueblo trabajador que padece ahora más desempleo, precarización y miseria. Persistiendo neciamente en su política económica, el gobierno despide inconstitucional e ilegalmente a miles de trabajadores como a los de Luz y Fuerza del Centro, decreta más impuestos y un “aumento” al salario mínimo de dos pesos, que es un insulto a los trabajadores.
Para sostener este orden oprobioso contra el pueblo; para mantener al país en manos de unos cuantos multimillonarios oligarcas, de grandes terratenientes y agroindustriales, de la banca y las corporaciones trasnacionales, se ha venido imponiendo a la República una nueva tiranía tan cruel, corrupta y déspota como a la que derrocó la Revolución Mexicana. Surgido del fraude electoral, el régimen de la derecha neoliberal que padecemos, pasa cada vez más por encima de la Legalidad Constitucional, violenta las garantías individuales, vulnera los derechos humanos y las libertades democráticas, se impone a sangre y fuego militarizando al país con el pretexto de la guerra al narcotráfico y avanza en la consolidación de un estado policiaco, que no combate sino que fomenta la inseguridad, que agrede a la sociedad.
Hoy día, a lo largo y ancho de la geografía nacional corre el descontento, y por ello, se hace tan urgente la organización y unidad del pueblo en reclamo de un cambio drástico de rumbo para la nación, del modelo económico y del régimen político; llegó la hora de detener el curso destructivo impuesto por la derecha neoliberal que mal gobierna al país. Esta sería la mejor manera de hacer una conmemoración popular independiente de los Centenarios de la Independencia y la Revolución, honrando verdaderamente a quienes dieron su vida por un mejor futuro para México.
Es por ello que, en el marco del PLAN DE LOS INSURGENTES acordado por la Asamblea Nacional de la Resistencia Popular, estamos convocando con urgencia a la realización de un Congreso Social que avance hacia un nuevo Constituyente, como un instrumento representativo de todas las clases y capas sociales desfavorecidas de la población, que aborde la resolución de los temas más ingentes para la nación.
La concreción de ese Nuevo Constituyente, deberá ser el punto de llegada de un profundo y extenso proceso de organización y movilización, en y desde la base de la sociedad mexicana, al mismo tiempo que expresa nuestra determinación política para entrar de lleno, en la disputa por la Nación. Ese Constituyente deberá ser la más amplia y genuina representación social y política, que se haya dado el pueblo de México desde la Revolución de 1910. Un Constituyente que incluya e incorpore a todos los movimientos sociales y a los diversos procesos de auto organización que se han construido en los años recientes, además del conjunto de las fuerzas políticas opuestas al neoliberalismo y al capitalismo.
Por todo ello,
Convocamos
-
A los trabajadores, campesinos, indígenas, estudiantes, profesionistas, intelectuales, artistas, amas de casa, desempleados, comerciantes, pequeños empresarios, colonos, mujeres, jóvenes y ancianos, jubilados, pensionados, despedidos, migrantes, ciudadanos y ciudadanas de este país;
-
A las organizaciones y comunidades nacionales, estatales, regionales y locales, sociales y civiles, en las que se agrupa nuestro pueblo;
-
A los movimientos, frentes, redes, campañas y espacios de convergencia: nacionales, estatales, regionales y locales, sociales y civiles, y a las fuerzas políticas afines a un verdadero cambio a favor del pueblo;
-
A la sociedad civil toda,
A organizarse y participar activamente en el
Congreso Social hacia un Nuevo Constituyente
Los días 5 y 6 de febrero en la ciudad de Querétaro y el 7 en la ciudad de México.
Inicio de los trabajos del Congreso Social hacia el Nuevo Constituyente
Con este acto unitario damos inicio a la conmemoración, desde una perspectiva popular, del Bicentenario de la Independencia y del Centenario de la Revolución, e iniciamos los trabajos que habrán de desembocar en los próximos meses en un Nuevo Constituyente. Es fundamental hacer el balance de la vigencia de nuestra Constitución después de casi un siglo de su promulgación.
El acto inaugural se realizará en el histórico Cerro de las Campanas el día 5 de febrero a las 11 horas. Posteriormente se instalarán cinco mesas de trabajo y se realizará un encuentro nacional de estudiantes, que se desarrollarán los días 5 y 6; y el día 7 en la ciudad de México, lectura y aprobación de los resolutivos de las mesas de trabajo, del encuentro estudiantil y pronunciamiento político.
Los temas de las mesas de trabajo son:
-
Proyecto(s) de Nación (dividido en los siguientes subtemas: recuperación de la soberanía y descolonización; modelo económico alternativo; justicia y derechos sociales; recursos estratégicos y medio ambiente; cultura; democracia, derechos humanos y seguridad).
-
Ruta Popular de los Centenarios.
-
Revocación de Mandato de Felipe Calderón Hinojosa.
-
Bases y ruta del Congreso Social hacia un Nuevo Constituyente.
-
Plan de acción.
Ciudad de México, a 20 de enero de 2010
Movimiento Nacional para la Unidad Progresista, Democrática y de Izquierda
Comisión Organizadora del Comité Civil Nacional para la Revocación del Mandato
Diálogo Nacional (DN)
Asamblea Nacional de la Resistencia Popular. (ANRP)
Servicios y Asesoría por la Paz, AC (SERAPAZ)
Grupo Paz con Democracia
Consejo de Ejidos y Comunidades Opositoras a la Presa de La Parota (CECOP)
Alianza Mexicana Por la Autodeterminación de Los Pueblos (AMAP)
Responsable de la publicación: Juan Manuel Ávila Félix
*****************************************************************************
LLAMADO A CONCENTRACIÓN NACIONAL, 4 DE FEBRERO, POR LA VIDA Y LA LIBERTAD DE LAS MUJERES
Estamos llamando a una concentración nacional el 4 de febrero. Serà muy importante la asistencia de todas las mujeres, de todo el paìs.
*****************************************************************************
La apertura de este proceso será realizada en el "FSM 10 años: Grande Porto Alegre", un evento regional que tendrá lugar en el estado brasileño de Rio Grande do Sul, del 25 al 29 de enero, y que tendrá más de 500 actividades descentralizadas en las ciudades de Porto Alegre, Gravataí, Canoas, São Leopoldo, Novo Hamburgo y Sapiranga.
****************************************************************************
PARA SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO DE HAITÍ
A través de la Via Campesina
http://www.viacampesina.org/main_sp/index.php?option=com_content&task=view&id=932&Itemid=1
La RAMLC nos sugiere:
Existen muchos referentes empresariales, y gubernamentales que estan acopiando ayuda para Haiti, pero si lo quieren hacer por una via social confiable, pueden hacer su deposito a la cuenta 4899370 sucursal 575 de BANAMEX a nombre de Samuel Ruiz Garcia. Esta es una iniciativa del Movimiento de Solidaridad Nuestra America y de la Red de Artistas e Intelectuales en Defensa de la Humanidad, cuyo capitulo mexicano es coordinado por nuestra compañera y amiga Ana Ceceña.
***************************************************************************
17 enero 2010
LA CORRUPTÍSIMA TRINIDAD DEL MÉXICO DE HOY
12 enero 2010
ASAMBLEA NACIONAL de la RESISTENCIA POPULAR
11 enero 2010
Plan de los Insurgentes
Hay que aglutinar y organizar el descontento social que existe en todo el territorio nacional, incluyendo a todos los sectores de la sociedad mexicana, construyendo una instancia de auténtica representación social de base y de masas, para cambiar la correlación de fuerzas a favor del pueblo, con una clara estrategia de lucha para el 2010.
Para ello realizar el Congreso Social o Constituyente los días 5 y 6 febrero en la Ciudad de Querétaro y 7 de febrero en la Ciudad de México, donde surja un plan de acción con las demandas más sentidas de los diferentes sectores.
La próxima reunión de la Asamblea Nacional de la Resistencia Popular se hará el lunes 25 de enero, a las 5 pm, en el local del SME.
Realización el 29 de enero en el DF, de la Marcha por la Soberanía Alimentaria y energética, los derechos de los trabajadores y las libertades democráticas.
Organizar la huelga general de pagos del servicio eléctrico
Preparar la Huelga Nacional para fines de febrero o principios de marzo. Reactivación del Consejo Nacional de Huelga y los Consejos Estatales.
Discutir y organizar la demanda de Aumento Salarial de Emergencia y empleo digno y remunerador.
Jornada Nacional de propaganda casa por casa, con el Plan de los Insurgentes
Continuar exigiendo la revocación de mandato del usurpador Felipe Calderón.
Iniciar la conmemoración del bicentenario de la Independencia y el centenario de la Revolución el 5 de febrero de 2010 en Querétaro.
8 enero 2010
OTRO MUNDO ES POSIBLE
LIBERTAD PARA JOAQUÍN, GUADALUPE y SARA
CONVOCATORIA a ASAMBLEA NACIONAL de la RESISTENCIA POPULAR:
lunes 11 enero, 5 pm
SME - LOS TRES AÑOS DE CALDERÓN: UNA PESADILLA PARA EL PUEBLO DE MÉXICO
Pedro Echeverría - MÉXICO: EL DIÁLOGO DEBE SOLICITARLO SIEMPRE EL GOBIERNO NUNCA LOS TRABAJADORES QUE LUCHAN EN CALLES, CAMPOS Y FÁBRICAS
SME – VIDEOS DE LA LUCHA ELECTRICISTA
Guillermo Almeyra - 2010: DE MAL EN PEOR
Amnistía Internacional – CAMPAÑA EN DEFENSA DE CIPRIANA JURADO
Pedro Echeverría - MÉXICO: ¿ES “MÉRIDA LA BLANCA” POR SUS EDIFICIOS Y VESTIDOS O “MÉRIDA DE LOS BLANCOS” POR SU RACISMO?
Silvia Ribeiro - MATRIX CLIMÁTICA
Greenpeace – LIBERAN, AL FIN, A LOS 4 ACTIVISTAS EN COPENHAGUE
**************************************************************************
**************************************************************************
LIBERTAD PARA JOAQUÍN, GUADALUPE y SARA: presos políticos de Candelaria
**************************************************************************
SINDICATO MEXICANO DE ELECTRICISTAS
Convocatoria
A todas las organizaciones sindicales, sociales y políticas,
A las personalidades científicas, artísticas y culturales,
A los trabajadores y al pueblo todo,
Salud:
El inicio del presente año nos presenta señales verdaderamente graves, la puñalada
trapera que el gobierno asestó a la población con los incrementos a la gasolina, diesel, gas
y electricidad, que ya están generando una inflación galopante que ha hecho añicos el
insultante micro aumento salarial que la inútil Comisión Nacional de los Salarios Mínimos,
recién acaba de aprobar.
Todo ello, junto con las devastadoras consecuencias que han traído el incremento de
viejos y nuevos impuestos sobre el pueblo trabajador, mientras que por el contrario se
obsequió la dispensa del pago de tales impuestos a la oligarquía mexicana y extranjera.
Al lado del despido injustificado, ilegal e inconstitucional de los más de 44 mil
trabajadores de Luz y Fuerza del Centro y afiliados al Sindicato Mexicano de Electricistas,
derivado de la abierta intromisión de la autoridad laboral en los asuntos internos de los
sindicatos.
Por todo lo anterior, se impone la imperiosa necesidad de reunirnos nuevamente en el marco de la Asamblea Nacional de la Resistencia Popular para debatir y acordar las tareas y actividades a llevar a cabo entre todas nuestras organizaciones, para las próximas semanas y meses.
Dicha Asamblea Nacional de la Resistencia Popular, se llevará a cabo el próximo lunes 11
de enero a las 17 horas en las instalaciones de nuestro Sindicato Mexicano de Electricistas,
sito en la calle de los Insurgentes 98, Col. Tabacalera.
Fraternalmente
“Por el derecho y la Justicia del trabajo”
México D.F. a 7 de enero de 2010
Fernando Amezcua Castillo
Secretario del Exterior
**************************************************************************
Sindicato Mexicano de Electricistas
LOS TRES AÑOS DE CALDERÓN: UNA PESADILLA PARA EL PUEBLO DE MÉXICO
Impuesto por la vía del fraude electoral y a tres años de su desgobierno, Felipe Calderón constituye una pesadilla interminable para el pueblo de México: inseguridad pública, delincuencia y narcotráfico, crisis de las finanzas públicas, soberanía vulnerada, violación sistemática de derechos humanos, retroceso social y económico, desempleo, etcétera. Estos problemas, lejos de resolverse, se han exacerbado y tienen como resultado niveles de miseria y pobreza nunca antes ocurridos en la historia contemporánea de México. Los únicos beneficiados han sido un puñado de grandes empresarios y empresas trasnacionales que han visto acrecentar sus multimillonarias fortunas frente a los miserables salarios con los que sobreviven los trabajadores en México.
La guerra de Calderón declarada al narcotráfico arroja saldos alarmantes: un ejecutado cada hora en 2009 y 16815 ejecutados en lo que va del sexenio. Su fallida estrategia ha llevado a cabo enfrentamientos sin inteligencia por la vía de sacar al ejército a las calles y plazas públicas y militarizar al país, violando con ello la Constitución y los derechos humanos. El gobierno evade ir al fondo de las causas sociales que determinan la delincuencia y el crimen organizado: la pobreza, la miseria, el desempleo crónico y la falta de oportunidades para acceder a una vida digna.
En materia de finanzas públicas México está prácticamente quebrado. El gobierno se niega a emprender una reforma fiscal que grave más a quien más tiene y a las grandes fortunas. Por el contrario, con una economía petrolizada a la baja, sigue favoreciendo con cero impuestos a los grupos económicos de los que se sienten dueños de México, éstos mismos que gozan de regímenes especiales, catalogados como paraísos fiscales. En tanto, para el pueblo y sus trabajadores, nuevos y esquilmadores impuestos que anulan de inmediato los raquíticos e insuficientes incrementos a los salarios.
La soberanía del país se encuentra totalmente vulnerada. El gobierno ha sido incapaz de promover políticas públicas para utilizar el petróleo y a PEMEX como una palanca de desarrollo nacional, convirtiendo a México en un simple e incondicional abastecedor de petróleo a la economía estadounidense. Con el capital trasnacional que controla ya una tercera parte de la generación de energía eléctrica en México, sin importarle un bledo la evidente violación al artículo 27 constitucional. Con un campo arrasado y convertido en botín de las grandes trasnacionales, mientras millones de mexicanos continúan un éxodo interminable allende la frontera del norte, o son reclutados por el narcotráfico y la delincuencia organizada.
Los derechos humanos son materia muerta en México, en todos los órdenes: social, económico, político, ético, etc. A las mujeres que luchan por el derecho a decidir sobre su cuerpo y embarazo no deseado, la respuesta es la penalización del aborto. A los luchadores en contra de la depredación del medio ambiente, cárcel o asesinato. A quines defienden sus tierras, como los pobladores de Atenco, horrendas condenas de cárcel de 102 años. A los que defienden sus derechos individuales, cárcel y criminalización creciente de las luchas y a los luchadores sociales.
Los medios de comunicación, en manos y al servicio de la oligarquía, como Televisa y TV Azteca, vanagloriaron a Calderón como presidente del empleo, sin embargo, su gobierno ha sido de una vertiginosa debacle de la economía mexicana y un desempleo galopante que alcanza ya la cifra de 3 millones de mexicanos despedidos en lo que va del sexenio. Más de 70 millones de mexicanos viven en pobreza. Los jóvenes no encuentran ni educación ni trabajo. La industria nacional prácticamente ha desaparecido, sustituida por franquicias y la llamada economía informal, de la cual sobreviven más del 60 por ciento de la población ocupada en México, sobreexplotados y sin ninguna seguridad social.
A esta terrible situación fuimos condenados 44 mil familias electricistas con el decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro. Con esta acción el gobierno ha violado la Constitución, la Ley Federal del Trabajo, la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica y convenios internacionales en material laboral, contando para ello con la complicidad de jueces venales y de consigna. Su objetivo: favorecer el gran negocio de la privatización de la industria eléctrica nacionalizada y de las redes eléctricas en el llamado triple play, así como preparar la antesala de una contrarreforma a la Ley Federal del Trabajo para hacer realidad el sueño de los grupos patronales: legalizar la sobreexplotación de millones de trabajadores mexicanos, convirtiéndoles en los esclavos modernos del siglo XXI con salarios de hambre y nulos derechos laborales.
Lo mismo en materia económica y social que en seguridad pública, el gobierno de Calderón constituye un rotundo fracaso. En otras condiciones, por simple vergüenza y dignidad, lo hubiera llevado a presentar su renuncia, sin embargo, para los poderosos grupos oligárquicos que lo impusieron, él tiene que continuar hasta consumar las contrarreformas estructurales en materia energética y laboral, y también para que en este año bicentenario de la independencia y la revolución, reprima el descontento popular, la rebeldía y el hartazgo de un pueblo que saldrá por millones a las calles a protestar en contra de los criminales impuestos, el alza a las gasolinas, gas, electricidad, avalados por los principales partidos políticos.
Todo indica que atrás de los yerros descomunales del gobierno de Calderón está el insano propósito de elevar los niveles de ingobernabilidad y conflictividad social en México, que le permita a la oligarquía y a su gobierno utilizar la fuerza de la represión para sofocar las protestas populares y las luchas de resistencia que crecen a lo largo y ancho del país. Con el ejército en las calles, so pretexto del combate a la delincuencia organizada, México avanza aceleradamente hacia una “colombianización” de su vida nacional, con un estado autoritario, represivo y de corte fascista.
Frente a los delirios de grandeza y la mediocridad del gobierno de derecha de Calderón, los trabajadores electricistas de Luz y Fuerza del Centro y agremiados al Sindicato Mexicano de Electricistas, decimos de cara a la Nación y la Pueblo de México, NO NOS VAMOS A RENDIR. A 86 días del golpe fascista, estamos dispuestos a resistir hasta las últimas consecuencias. No nos amedrentan los planes de represión y cárcel que Calderón anuncia en sus “documentos secretos”. Sabemos bien que pese a la campaña de exterminio difundida por televisión, radio y la mayoría de los periódicos, propiedad de los grupos oligárquicos del país, contamos con el respaldo del Pueblo de México. Somos millones, y somos más los mexicanos y mexicanas que estamos hartos de los malos gobernantes.
Por todo ello, estando de pie, convocamos a todos los mexicanos y mexicanas. A todas las organizaciones sociales y políticas, a los hombres y mujeres, a los jóvenes y estudiantes, a los colonos, a los campesinos e indígenas, a los pequeños y medianos empresarios, a los millones de desempleados, a los trabajadores migrantes y sus organizaciones, a los sectores progresistas de las iglesias, a todos sin importar sus diferencias y preferencias sexuales, para que organicemos el creciente descontento social y político para cambiar radicalmente el estado de cosas al que nos ha llevado el mal gobierno. Con el respaldo del pueblo y haciendo uso de nuestros derechos y garantías constitucionales, mediante la resistencia civil pacífica, sin caer en los actos de provocación planeados por el gobierno, venceremos. Porque tenemos la razón, porque somos dignos y porque no hay mal que dure 100 años ni pueblo que lo soporte.
¡¡ALTO AL ALZA DE PRECIOS!!
¡¡AUMENTO SALARIAL DE EMERGENCIA!!
¡¡HUELGA DE PAGOS EN CONTRA DE LA CARESTIA!!
¡¡ALTO A LA REPRESION Y LIBERTAD A LOS PRESOS POLITICOS!!
¡¡TODOS A PREPARAR LA HUELGA NACIONAL!!
Fraternalmente:
“Por el Derecho y la Justicia del Trabajador”
México D.F. a 4 de Enero de 2010
Martín Esparza Flores
Secretario General
COMITÉ CENTRAL Y COMISIONES AUTONOMAS
Responsable de la publicación: Fernando Amezcua Castillo, Secretario del Exterior
****************************************************************************
MÉXICO: EL DIÁLOGO DEBE SOLICITARLO SIEMPRE EL GOBIERNO NUNCA LOS TRABAJADORES QUE LUCHAN EN CALLES, CAMPOS Y FÁBRICAS
Pedro Echeverría V.
Carta a los electricistas y demás trabajadores:
1. Dicen: “¡Ya, ya nos los jodimos, quieren dialogar! ¡Ahora tendrán que someterse a lo que les digamos! Aunque tengan buenos dialoguistas y mil argumentos, nosotros tenemos el poder y la fuerza y sólo podemos aceptar estos puntos”. Así ha sido siempre la política y no podrá ser de otra manera. Cualquier diálogo es una posición de fuerza o de debilidad. El gobierno tiene la fuerza del ejército, la policía, los medios de información; los trabajadores tienen la fuerza del movimiento de masas en las calles impidiendo que el sistema funcione. Si los trabajadores piden diálogo se los joderán y si el gobierno lo hace es porque tiene que aceptar las condiciones que le ponen los trabajadores. El diálogo sólo disfraza, con palabras, la realidad que se esconde: la fuerza. Pero si se trata de dialogar para someterse y para venderse, entonces se puede limosnear el diálogo.
2. La realidad es que el diálogo en política nunca ha existido. Me imagino siempre la escena en que los “dialogantes” con un cuchillo o un revolver escondido en la mano derecha “dialogan” mientras encuentran la oportunidad para asesinar al oponente. A no ser que se “dialogue” por asuntos intrascendentes que la autoridad –con su fuerza- trate de poner en práctica para su beneficio. Entonces ya no es diálogo sino monólogo porque todos giran en torno a las opiniones de quien manda u ordena. El diálogo solo se puede dar entre iguales con el fin de que cada parte exprese sus ideas, se analicen todas y surja una conclusión o propuesta más elevada e inteligente. Si el gobierno tiene el poder la contraparte debe contar con otro poder de igual peso. Como se ha dicho para que un país exija el desarme tiene que armarse, sino se burlarán de él por hacer el ridículo.
3. Se puede dialogar, platicar, conversar de otras cosas donde el poder o la política no tengan nada que ver; pero cuando se trata de política y asuntos económicos donde el poder, el mando, el control, el dominio están en juego los gobiernos sólo buscan dialogar con los que tienen menos fuerza que él para someterlos y para que el mismo gobierno salga con más fuerza. Cuando los gobiernos están frente a un movimiento serio primero busca dividirlo, desprestigiarlo, debilitarlo, reprimirlo, para luego destruirlo. Si el movimiento crece entonces lo desprestigia para reprimirlo, pero si el movimiento se hace más grande entonces busca contactos para platicar a escondidas y si el movimiento sigue creciendo exige desesperado un diálogo. Ese es el momento de los trabajadores; aunque el gobierno puede comprometer a todo y luego no cumplir.
4. De noviembre de 2002 a abril de 2003 los campesinos se movilizaron a nivel nacional e irrumpieron en la ciudad de México; el gobierno de Fox inmediatamente abrió negociaciones porque el movimiento tuvo presencia nacional. Los dirigentes de los humildes campesinos lograron la firma de acuerdos que les beneficiaran y se retiraron contentos a sus casas. Fox le dijo entonces a sus funcionarios: “denles todo lo que pidan a esos señores, total ni se los vamos a cumplir; lo que importa es que se vallan a sus pueblos y ya”. Fox no cumplió y los campesinos quedaron sin nada, a no ser con las limosnas que les tiró Fox debajo de la mesa. En 2001, había hecho algo parecido con la gran marcha de los zapatistas. Les pidió que retiren del DF para luego hacer aprobar los “acuerdos de San Andrés”. Al dejar la capital el gobierno aprobó una ley anti indígena.
5. ¿Qué quiere decir? Que el gobierno no dialoga con cualquier persona o individuo que no tenga presencia y unidad; sólo lo hace cuando se ve obligado por la fuerza. Si los trabajadores acuden a un “diálogo” en condiciones desventajosas resultará realmente lastimoso porque se reciben desprecios, humillaciones, regaños, inasistencia del funcionario; se acude como si fuera uno a pedir favores porque no se cuenta con la fuerza para exigir. Sería totalmente distinto que la gente esté bloqueando la ciudad e impidiendo que el tránsito se mueva. Cuando el gobierno pide dialogar es porque reconoce que el movimiento se puede extender, está fortaleciéndose; pero cuando –por informes de sus “orejas”, de sus policías secretos- sabe que el movimiento es débil o está proceso de dispersión y cansancio, se burla. Todo esto es elemental, de niños.
6. Con el argumento del diálogo han jodido siempre a los trabajadores. Los mismos niños, cuando son pacíficos, sometidos, silenciosos, nadie los pela, es decir sus padres no les hacen caso; pero cuando empiezan a gritar y rebelarse ponen nerviosos a sus padres y cuando se violentan y amenazan en serio con quemar la casa entonces los padres los reprimen o los llaman a dialogar. Los gobiernos siempre quieren meternos el rollo de que seamos buenos chicos, que colaboremos para que ellos roben más y se enriquezcan, que no nos quejemos por la madriza que a diario nos ponen. Parece que el verdadero diálogo en beneficio de los trabajadores sólo se dará cuando la casa comience a arder y sólo los trabajadores pudieran apagarla. A veces pienso que el gobierno nos está viendo la cara de cobardes, nos está incitando para ver si cumplimos o sólo hacemos rabietas.
7. ¿Puede sacarse alguna conclusión?: Que nos siguen viendo la cara de tontos a quienes luchamos junto a los trabajadores y a los obreros mismos. Las negociaciones deben buscarlas los altos funcionarios del gobierno cuando se vean acorralados y desesperados porque la sociedad con las protestas no puede funcionar. No nos equivoquemos: los trabajadores no deben tener la menor confianza a los gobernantes; no debe olvidarse que “son ellos o somos nosotros”. En las negociaciones no debe aceptarse ninguna promesa, todo deberá ser firmado en el instante (aunque la firma valga lo que el papel) Ninguna huelga de hambre, huelga general, bloqueo o movilización debe retirarse o suspenderse sin tener en las manos la solución. ¿Recuerdan que los pobres campesinos de Villa y Zapata aún no terminaban de retirarse pacíficamente de la ciudad de México en 1914 y toda la artillería y caballería del gobierno se lanzó para asesinarlos?
pedroe@cablered.net.mx
***************************************************************************
VIDEOS DE LA LUCHA ELECTRICISTA
http://www.youtube.com/watch?v=gaqs9MIdPcQ
http://www.youtube.com/watch?v=O9W2PHJ62i0&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=4OuyUH-RhG8&feature=related
**************************************************************************
La Jornada, 3 enero 2010
2010: DE MAL EN PEOR
Guillermo Almeyra
Entramos en un año que, para los trabajadores y los sectores populares de todo el mundo traerá aún más dificultades, penurias y desgracias. Las ganancias de los bancos y las bolsas no quieren decir que la crisis ha terminado, sino que su salvataje a costa de los contribuyentes mantuvo la burbuja financiera, lo cual hace que la inversión en ese sector especulativo sea más atractiva que invertir en la producción de bienes industriales. Las políticas de reanimación industrial que aplica la primera potencia mundial –Estados Unidos– agravan la crisis misma. En efecto, mantener y aumentar la producción subsidiada de automóviles equivale a un mayor despilfarro de materias primas, con un aumento de la producción de gases con efecto de invernadero que agravará el recalentamiento global. Y tanto la producción de energía nuclear como la de biocarburantes ejercerán una presión mucho mayor sobre los recursos hídricos, cada vez más escasos y amenazados por la privatización y a eso habrá que agregar sus costos en destrucción de suelos, en competencia con la alimentación o en contaminación por los residuos radioactivos. Enteros países africanos enajenarán sus tierras –como lo hace ya Etiopía– a China, Corea del Sur, India, que sembrarán en ellos los alimentos que necesitan, por supuesto a costa del hambre de los países huéspedes. La imposibilidad de llegar a un acuerdo en Copenhague sobre el problema climático debido a que cada potencia defiende a sus capitalistas a costa del futuro humano (incluida China) tendrá también enormes consecuencias pues la subida de los mares amenazará a todas las zonas y ciudades costeras (tanto en los países menos industrializados como en las metrópolis), la desertificación de enteras regiones y la creciente carencia de agua estará unida en otras zonas con grandes inundaciones y aumentarán la intensidad y el número de los cada vez más destructivos huracanes tropicales.
Por otra parte, continuará la debilidad del dólar pero todos aquellos que viven anunciando el fin del billete verde y su remplazo por otro equivalente así como los que creen en un derrumbe del sistema capitalista, son pésimos analistas y no tienen en cuenta ni los hechos ni la historia. China, en efecto, está buscando desesperadamente un acuerdo a largo plazo con Estados Unidos, a cuya economía sostiene con sus compras de bonos y sus inversiones y de cuyo mercado depende para sus exportaciones. Estados Unidos, además, tiene un poderío militar que duplica con mucho el de todos sus competidores (China, Rusia, India, Japón, Unión Europea, Brasil) reunidos y, aunque desde la Segunda Guerra Mundial ha perdido (o empatado) todas las guerras (Corea, Vietnam, Irak, Afganistán), sigue subordinando a su política bélica a los europeos, como lo demuestra la transformación de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), nacida para enfrentar a la Unión Soviética, en un aparato militar que actúa en el Medio y en Extremo Oriente en función de la geopolítica de Washington. La hegemonía estadunidense está en crisis pero no está en cuestión y China, que necesita crecer económicamente al menos al 8 por ciento anual para mantener sus puestos de trabajo, siente ya los efectos de la crisis en Estados Unidos y Europa (sus mercados de exportación), a los que está estrechamente ligada y comienza a tener problemas sociales agudos, de modo que ni puede ni quiere aspirar a ser el nuevo Hegemon. En cuanto al BRIC (Brasil-Rusia-India-China), no hay que ver las etiquetas made in China o feito em Brasil sino quiénes producen y exportan. Robert Reich, ex ministro de Trabajo de Bill Clinton, escribió al respecto en El trabajo de las naciones que “el ciudadano estadunidense que, por ejemplo, compra un auto General Motors entra sin saberlo en una transacción internacional. De 10 mil dólares pagados a GM, unos 3 mil van a Corea del Sur por montaje, mil 750 a Japón por componentes avanzados, motores, árboles de transmisión, electrónica; 750, a Alemania por la proyectación estilística; 400, a Taiwan y Singapur por los pequeños componentes; 250, al Reino Unido por servicios publicitarios y marketing y 50, a Irlanda y las Barbados por la elaboración de datos”. No exportan, en efecto, los países sino las grandes trasnacionales que en ellos explotan la mano de obra de modo que no es posible ignorar ni la lucha de clases entre explotados y oprimidos y sus victimarios capitalistas ni la lucha de las trasnacionales con los gobiernos y el capital nacional.
Ese es el gran problema: el capitalismo no se derrumbará si nadie lo entierra y si sus víctimas no son capaces de utilizar la crisis para unirse en orden cerrado, para enfrentarlo en escala regional, continental, internacional, para romper con la política criminal de seguir produciendo lo mismo para los mismos consumos despilfarradores, a costa de todo y de todos, y si no pueden, en cambio, imponer directamente, en autonomía, una producción alternativa y un consumo socialmente responsable. Más desocupación –para el capitalismo– significa más oferta de mano de obra barata, menos sindicatos, más desunión de los trabajadores. O sea, poder elevar la tasa de ganancias para salir de esta crisis, hasta la próxima. Por eso no basta con preservar las actuales fuentes de trabajo: si queremos salir del desastre, además, hay que reorientar la producción y los consumos y luchar por construir otro sistema social.
***************************************************************************
AMNISTÍA INTERNACIONAL
El año comienza con la lamentable noticia del asesinato de Josefina Reyes, activista juarense que se opuso activamente a los abusos cometidos por integrantes del Ejército en la región. Amnistía Internacional siente preocupación por la seguridad de Cipriana Jurado, defensora de derechos humanos cercana a Josefina y quien ha colaborado cercanamente con nuestro movimiento.
En AI hemos sido testigos de cómo la presión que se ejerce a través de firmas y cartas puede cambiar la situación de vulnerabilidad en que laboran defensores y defensoras de derechos humanos en nuestro país.
ve al enlace en la frase subrayada arriba
Alberto Herrera Aragón
Director Ejecutivo
Amnistía Internacional México
***************************************************************************
MÉXICO: ¿ES “MÉRIDA LA BLANCA” POR SUS EDIFICIOS Y VESTIDOS O “MÉRIDA DE LOS BLANCOS” POR SU RACISMO?
Pedro Echeverría V.
1. Hace ya varias décadas que me he planteado la pregunta; ¿Por qué le dicen “Mérida la blanca” a la ciudad capital del estado de Yucatán? En todos los discursos oficiales y de profesionistas decir Mérida la blanca es algo así como un calificativo de grandeza. La realidad es que por el calor predominante en 9 meses del año la mayoría de los habitantes tiende a usar ropa interior blanca, hipiles blancos bordados, trajes de gala blancos y los políticos lujosas guayaberas o filipinas blancas. Las casas mayas con techos de palmas de guano o zacate y paredes de lodo, así como las albarradas de piedra, también son pintadas con cal, que es la pintura más barata. En la ciudad los hacendados porfiristas y ricos comerciantes, mayoritariamente, usaban trajes y sombreros blancos y sus mujeres –según fotografías- usaban mayoritariamente el blanco.
2. Pero por otro lado Mérida, durante toda la época colonial, el siglo XIX y el Porfiriato era una ciudad de 20 o 30 mil habitantes que sólo llegó a tener 43,630 de los 310 mil de Yucatán en el año de 1900. En Mérida vivían los hacendados y poderosos hombres de negocio –los blancos-en enormes residencias en el centro de la ciudad (hoy centro histórico colonial y moderno) y a partir de 1888 en el Paseo de Francisco de Montejo (el conquistador y saqueador) Los indígenas eran “la chusma ignorante y amenazante” despreciada por los ricos de la ciudad. En ese año de 1900 se registró en el estado deYucatán 1,200 haciendas y sólo diez familias, en las que destacaban los Peón, Molina, Macari, Palomeque, Vales, Millet, Manzanilla, controlaban gigantescas extensiones territoriales y a miles de trabajadores en condiciones de peonaje semiesclavo.
3. En 1921, según censos, Yucatán aún tenía 868 haciendas y de éstas Mérida contaba con el mayor número: 67, superando a Motul con 45, a Izamal con 33 y a Tixkokob con 31. Las que destacaban en el municipio eran de Yaxnic, Chimay, Xcanatún, Sacnicté, Tzacalá, Noh Ac y Chichí, de todas esas haciendas que en 1940 se redujeron a 721 y en 1970 sólo quedaban 337, salieron decenas de miles de ejidatarios (que eran unos 70 mil) que con sus familias crearon nuevos centros de población en los cuatro puntos de la ciudad. En esos años las batallas de los campesinos henequeneros crecieron porque el desempleo y el hambre los acosaron. Muchos tuvieron que ir por trabajo a Cancún, otros a los EEUU, pero la mayoría llegó a esta ciudad. A partir de los ochenta la economía basada en el henequén fue sustituida por la industria de la construcción, el gran comercio y el turismo.
4. En Mérida los ricos vivían con las comodidades y los gustos que traían de sus viajes a Europa. El llamado Paseo de Montejo –imitación extralógica de los Campos Elíseos de París- fue construido bajo supervisión de arquitectos franceses, sobre todo lo gigantescos edificios de hacendados y sus familiares enfilados a lo largo de sus enormes aceras. Fue tan tonta la imitación que muchos edificios (como las llamadas casas Cámara) tuvieron las mansardas que servían para protegerse del hielo en París que aquí de nada sirvieron por el clima extremadamente caluroso como el de Mérida. ¿Puede olvidarse acaso que la “casta divina” (empresarios y clero) invitó, recibió como reina, organizó un “tedeum”, en 1865 a la emperatriz Carlota mientras Juárez luchaba frontalmente contra el invasor Maximiliano”? Incluso éste llegó a declarar que como los yucatecos no había gente más fina y amable.
5. Aún el día de hoy se escuchan de los blancos de las viejas residencias porfirianas y a sus herederos los nuevos ricos de Mérida, las quejas contra “la chusma” que a parir de 1970 –cuando se inició el desplome de la producción henequenera y comenzaron a ser abandonadas las haciendas- se establecieron en la ciudad. En 1970 Mérida tenía 212 mil habitantes 10 años después casi se duplicó, pues llegó a 400 mil 172. Desde entonces el crecimiento urbano rápido provocó mil un problemas, las añoranzas de los sectores más racistas crecieron y sus odios contra los nuevos pobladores se multiplicaron. Jamás pudieron entender que así son los procesos sociales y que tendrían que aceptar que Mérida es otra cosa. Les resulta difícil aceptar que la Mérida idílica de los poetas, de los cantores y las serenatas es otra cosa ante la profundización de la miseria y el hambre.
6. Pero sería tonto pensar que el racismo hacia la clase explotada y pobre es sólo una característica de Mérida. Bastaría recordar el trato de “bandidos”, “robavacas”, “asaltantes”, que dieron los porfiristas, incluso los dirigentes de la revolución burguesa mexicana contra los indígenas y campesinos zapatistas y villistas; sobre todo aquellos días de 1914 cuando los revolucionarios humildes entraron a la ciudad de México. Los ricos corrieron a encerrarse en sus mansiones o huyeron despavoridos cuando se anunció la entrada de los dirigentes de la Convención de Aguascalientes. El racismo es difícil de borrar en las sociedades clasistas, es decir, entre los sectores ricos y privilegiados que se inclinan frente a los más ricos pero tratan con la punta del pie a los más pobres. Que admiran a los extranjeros de Europa pero desprecian a los de los países pobres.
7. A mi me gustaría que “Mérida sea la blanca” por ser igualitaria y justa o llamarle la “Blanca Mérida” porque sus empresarios y políticos sean honrados, dignos y muy amados por la población. Desafortudamente no existe nada de eso y Mérida sigue siendo la injusta, donde las llamadas “castas divina y beduina”, así como sus políticos, se han enriquecido hasta más no poder. Hoy dos de mis amigas o examigas serán candidatas del PRI y del PAN a la presidencia municipal de Mérida; una fue mi alumna en tres materias en la Facultad de Arquitectura y la otra mi compañera de trabajo en un centro de investigación de la Universidad. Como personas las respeto, pero sé que como políticas e instrumentos de partidos y empresarios son otra cosa. No serán mejores ni peores que los demás gobiernos que se han dedicado a engañar y atracar al pueblo. Lo seguro es que sean más de lo mismo.
8. Los problemas de las ciudades de México no son parchar calles, construir parques o adornar con foquitos navideños la ciudad. Son en primer lugar erradicar el desempleo, ver que los salarios alcancen para vivir, que los servicios de transporte, agua, luz, el predial, sean baratos y eficientes; que haya un verdadero impulso a la producción y un control de precios. Es todo un programa que debería analizarse y la discutirse por los ciudadanos. Sin embargo las medidas profundas de gobierno, las únicas que pueden lograr verdaderos cambios, nunca se tocan porque tienen que ver con la política nacional; prefieren aplicar medidas superficiales para que transcurra el tiempo mientras se hacen negocios para beneficio personal. La alcaldía de Mérida fue trampolín para la gubernatura de Torres Mesías en 1964 y para la candidatura de Correa Rachó en 1970. ¿Esta es la “Blanca Mérida”?
pedroe@cablered.net.mx
***************************************************************************
La Jornada, 2 enero 2010
MATRIX CLIMÁTICA
Silvia Ribeiro
Durante las negociaciones de Naciones Unidas sobre cambio climático en Copenhague, Dinamarca, en diciembre pasado, la delegación de Bolivia comparó lo que allí sucedía con la película Matrix. Agregó que los únicos que tomaban la pastilla roja (que en la película permite ver la realidad como es) eran los que marchaban protestando por las calles de Copenhague. Es una de las imágenes más atinadas que he escuchado.
Al contrario de lo que uno creería, esa convención no trata de las causas y soluciones reales al cambio climático, sino sobre todo de cómo gestionar y aumentar las ganancias con el comercio del cielo y el aire limpio –materias cada vez más escasas (y, por tanto, más rentables) gracias al desastre climático, a su vez provocado por los que más lucran ahora con ese comercio.
Afuera convergen en la protesta los que tienen las alternativas reales para salir de las crisis –campesinos, indígenas, pescadores artesanales, comunidades en resistencia contra megaproyectos energéticos y otros– con miles de jóvenes que, como tantas veces en la historia, se niegan a participar en esta farsa que les roba el futuro. Son reprimidos porque nada hay más peligroso para los dueños de la Matrix que jóvenes decididos a ver la realidad, a no venderse y a autogestionar su vida, o campesinos e indígenas que pretenden seguir en sus tierras y culturas produciendo sus alimentos y los de la mayoría de la gente mientras cuidan el planeta. Pero lo que a los señores les resulta realmente insoportable es que se pongan de acuerdo, que es justamente lo que sucedió en Copenhague.
El 16 de diciembre, mientras comenzaban dentro de la cumbre climática los discursos de más de 110 primeros mandatarios y aumentaban a niveles absurdos los controles policiacos, comenzó una marcha desde fuera y desde dentro de la propia convención, reclamando justicia climática. La idea era forzar el muro que los dividía para instalar la Asamblea de los Pueblos, lo cual sucedió horas más tarde, en las orillas del Bella Center. Allí, pese a abundantes golpes, gas pimienta y represión, a las detenciones de cientos de jóvenes antes y durante la manifestación, la marcha no se detuvo y siguió avanzando en ordenadas y apretadas filas tomada del brazo. Finalmente, en medio de un muro triple de policías vestidos de robocops y varias filas de camiones policiales se logró instalar la Asamblea de los Pueblos con la consigna Cambiar el sistema, no el clima. Sentados en el suelo, bajo lloviznas de nieve y en un ambiente de tremenda tensión externa, los asambleístas compartieron sus denuncias y alternativas. Vía Campesina habló de cómo los campesinos están enfriando y alimentado el planeta; ambientalistas de base e indígenas de Ecuador, Canadá y otros países de por qué hay que dejar el petróleo, el carbón y las arenas bituminosas en el suelo; pescadores artesanales, sindicalistas, activistas sociales y de derechos humanos, que venían en caravana desde Suiza contra la OMC y el cambio climático, y muchos más de distintas partes del mundo, fueron tejiendo un complejo y diverso panorama que mostró que no sólo saben qué sucede con el cambio climático y quiénes lo provocan, sino también cómo enfrentarlo y tienen las soluciones.
Fue una imagen fuerte: la gente organizada desde las bases, en diversidad y solidaridad, compartiendo como cotidianamente alimentan y sanan al planeta, pero rodeados de un ambiente tremendamente hostil y agresivo instalado desde el poder para defender a los ricos –gobiernos y trasnacionales– reunidos al otro lado del muro. Muy similar al mundo real, donde la mayoría de la gente vive, construye, sueña, lucha y resiste desde sus milpas, sus barrios y comunidades, pese a que unos pocos con fuerza bruta o manipulaciones matan gente y destruyen el planeta para su lucro, intentando hacernos creer, como en Matrix, que es el orden que todos debemos mantener.
Hubo también muchas otras protestas y manifestaciones –incluso una de más de 100 mil personas, la más grande de Dinamarca en las últimas décadas– que denunciaron realidades que contribuyen al cambio climático: contra las trasnacionales y los sistemas de libre comercio; contra la producción industrial de carnes y el círculo vicioso con la soya y maíz transgénico que representan; contra los agrocombustibles y los grandes monocultivos y árboles transgénicos, y contra la explotación petrolera, así como luchas por el reconocimiento de la deuda climática, en favor de los migrantes, por los derechos indígenas y campesinos, y en defensa del agua.
También un gran espacio de talleres y debates llamado KlimaForum. Los organizadores de ese espacio habían tomado distancia públicamente de manifestaciones como la del 16 de diciembre, organizada por la red Acción por Justicia Climática, Vía Campesina y Justicia Climática Ahora, entre otras agrupaciones, pero finalmente asumieron como propio el lema Cambiar el sistema, no el clima. Parte de la dinámica de Matrix es hacernos creer que la desobediencia civil, incluso pacífica y por más justificada que esté, debe ser evitada por el castigo que recibiremos. Creo que también por eso debemos agradecer a esos jóvenes, campesinos y otros activistas de base que, a sabiendas que recibirían golpes, gases –y varios de ellos siguen aún detenidos– se tomaron la pastilla roja y llevaron un trocito de la dignidad de todos contra el muro del absurdo en Bella Center.
***************************************************************************
GREENPEACE
|
¡Libres al fin! Luego de permanecer 20 días en prisión por llevar a cabo una demostración pacífica para exigir a los políticos actuar en serio contra el cambio climático, los activistas de la alfombra roja -Juan, Nora, Christian y Joris- fueron liberados ayer por la tarde por las autoridades danesas. En este 2010 la siguiente cumbre del clima será en México, por lo que es muy importante que los ciudadanos vigilemos, alcemos la voz, protestemos tanto como sea necesario y luchemos unidos y de forma decidida y pacífica por el acuerdo que el planeta y las personas necesitamos para evitar los peores impactos del cambio climático global. |
**************************************************************************
DURÍSIMO FIN DE AÑO - PÉSIMO ARRANQUE DEL 2010
DE TOD@S NOSOTR@S DEPENDE QUE EN EL NUEVO AÑO Y DÉCADA
florezcan la justicia y la paz verdaderas
OTRO GASOLINAZO, SUBE TODO, SE DESTAPAN LAS ALZAS
en medio de tanta mala noticia: una buena, don ricardo ucán LIBRE!
Sara Lovera - MUERTAS POR EL FEMINICIDIO: UNA PARADOJA
Rubén Durán – LA IGLESIA Y EL MATRIMONIO GAY
Álvaro Delgado - LA COBARDÍA DE EL YUNQUE
Pedro Echeverría - MÉXICO: DÉCADA PERDIDA PARA EL PUEBLO, PERO EXCELENTE PARA LOS NEGOCIOS DE POLÍTICOS Y EMPRESARIOS
Pedro Echeverría - MÉXICO: LOS ESTUDIANTES COMO PRIMERA CHISPA PARA LA REVOLUCIÓN DE LOS TRABAJADORES
ALBA CONDENÓ ENÉRGICAMENTE OFENSIVA POLÍTICA Y MILITAR DE EEUU CONTRA LATINOAMÉRICA
Enrique Bonilla – CÓMO CONTRIBUYE WAL-MART A LA CRISIS MUNDIAL
Michel Chossudovski - EL OBJETIVO DE ISRAEL ES EL DESASTRE HUMANITARIO PLANIFICADO
**************************************************************************
OTRO GASOLINAZO Y ALZAS GENERALIZADAS
El gobierno calderonista, con lujo de cobardía y cinismo, anuncia sin pudor alguno, otro gasolinazo a partir del 1 de enero, así como nuevas y reiteradas alzas en la luz y el gas, que con la entrada en vigor de los nuevos impuestos e incrementos en tarifas, constituyen un nuevo y bárbaro asalto a la economía popular y de los sectores medios.
El PRI se hace literalmente pendejo, apoyando por lo bajo, aunque diciendo que no. El PAN justifica con sólo el peso de sus gastados y desprestigiados dichos la brutal medida. El PRD, el PT y Convergencia sólo hablan, critican de dientes para afuera, no hacen ni pretenden hacer nada, al parecer.
Las fuerzas y grupos populares, de todo tipo, a lo largo y ancho del país, intentamos organizar el descontento y darle cauces sólidos, efectivos...
Las transnacionales y todas las empresas siguen subiendo los precios de todo, literalmente todo, con el argumento de que son ajustes por sus costos, los impuestos, el gasolinazo y las alzas en la luz y el gas.
Siguen saquéandonos y de la peor manera: con bajos salarios, muy disminuidas prestaciones y violaciones generales a los derechos laborales, con altos y crecientes precios y con nuevos impuestos y tarifas... estamos llegando a límites peligrosos...
Es una provocación en toda la línea. Parece que atizan el descontento popular y buscan que la gente brinque, se levante, para reprimirla y golpearla. Aunque claro le apuestan a estallidos espontáneos, poco organizados, fácilmente reprimibles.
Ya veremos, la moneda está en el aire.
2010 empieza realmente mal y de malas...
**************************************************************************
Don Ricardo Ucán, libre
Mes y medio después de la audiencia que se realizó en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, don Ricardo Ucán Seca está en libertad.
El caso llegó a la CIDH porque a don Ricardo, indígena maya sentenciado a 22 años de prisión por privar de la vida a una persona en defensa de su vida y la de su familia, se le violó el derecho a una defensa adecuada, a contar con intérprete traductor y se cometió contra él discriminación.
Don Ricardo Ucán Seca, detenido desde junio del año dos mil, ha atraído la atención y recibido la solidaridad de organizaciones y personas de México y del mundo. Su caso fue incluido en el informe de Amnistía Internacional sobre el sistema penal mexicano (2007).
En los nueve años que estuvo preso, don Ricardo ha recibido la simpatía de artistas locales y nacionales que han participado en campañas para promover su libertad. Las embajadas mexicanas de lugares como Alemania, Inglaterra, Australia y Estados Unidos han recibido numerosas cartas de activistas de esos países que piden su libertad.
En febrero de 2007 el entonces Relator para Pueblos Indígenas de la ONU, Rodolfo Stavenhaguen, se dirigió a los representantes de los tres poderes del estado solicitando incluir en la legislación yucateca la figura del indulto y concedérselo a don Ricardo Ucán. Dicho exhorto fue ignorado, junto con la petición del Relator de hacer una ley contra la discriminación.
Ese mismo año más de ochocientas firmas reunidas en un solo mes en Yucatán se presentaron ante el Congreso del estado solicitando el indulto para don Ricardo Ucán Seca. En 2008 la CIDH admitió el caso.
Para el equipo Indignación, organización que es copeticionaria ante la CIDH junto con la Red Todos los Derechos para Todas y Todos, el caso de don Ricardo Ucán Seca ha sido emblemático pues exhibe la discriminación que persiste contra el pueblo maya de Yucatán, particularmente en el ámbito de la justicia.
En la audiencia ante la CIDH, realizada el pasado 5 de noviembre, el Estado mexicano se comprometió a encontrar la vía para una solución amistosa al caso. Dicha solución se concreta mediante un acuerdo que implica la libertad inmediata de don Ricardo Ucán por vía administrativa, de acuerdo con facultades del Ejecutivo.
Quienes integramos el equipo Indignación nos alegramos junto con don Ricardo, con doña Donaciana, su esposa, y con toda su familia. En esta liberación reconocemos, valoramos y agradecemos todo el esfuerzo de la sociedad civil local, nacional e internacional.
La libertad de don Ricardo tiene un enorme significado y representa un importante triunfo en el trabajo de lograr que se respeten plenamente los derechos del pueblo maya de la península de Yucatán.
Don Ricardo Ucán puso en evidencia un sistema de justicia que discrimina a los integrantes de los pueblos originarios; les niega un juicio justo, una defensa adecuada y una procuración y administración de justicia en su propia lengua y en respeto de sus sistemas normativos propios.
Confiamos en que el caso de don Ricardo Ucán contribuya a modificar estas condiciones y favorezca el reconocimiento y el pleno respeto a los derechos del pueblo maya de Yucatán.
*****************************************************************
MUERTAS POR EL FEMINICIDIO: UNA PARADOJA
Sara Lovera
La cuenta del feminicidio en Ciudad Juárez es contundente: poco más de 745 mujeres fueron asesinadas entre 1993 y 2009. En un año más de 120, caídas en medio de la guerra interna que en México se lleva a civiles inopinadamente.
Julia Monárrez, socióloga e investigadora me dio sus últimas cifras hace unos cuantos días y me contó cómo se tomó de la mano de Esther Chávez Cano, esa indomable mujer espigada, sensible, de mirada de águila, incansable, feminista que murió en esta navidad a los 72 años.
Esther Chávez Cano es la mujer que empezó a contar a las asesinadas en la juarense frontera de la ignominia.
A ella debemos que se haya corrido la cortina del silencio para hacer notar en el mundo la crueldad que ha cegado la vida a cientos de mujeres productivas, las mismas que un día tuvieron, como todas, un pedazo de alegría.
Se fue Esher, 33 días después de que Irma Campos también muriera. Ambas dolidas por la vida, porfiadas luchadoras por la libertad de las mujeres. Ambas víctimas del feminicidio en Ciudad Juárez, murieron de cáncer, esa temible enfermedad que va minando los tejidos de la vida, por razones no identificables todavía por la ciencia, sin atribución exacta, pero que siempre está ligada a la tristeza, a la fatiga que produce el dolor social.
Esther tenía una voz definitiva. Compartí con ella un premio, el nacional llamado María Lavalle Urbina, en abril de 2002. Con Irma Campos fundó el Grupo 8 de Marzo en Chihuahua. Fue ella quien con las notas de la página roja de los diarios empezó a interrogarse qué había tras los asesinatos crueles contra las mujeres en Ciudad Juárez.
La misma que empezó a anotar, en enormes legajos de hojas cuadriculadas los casos. La que dio la voz de alarma en nuestra realidad contemporánea.
En 1993 narró su hallazgo, enseñó a la periodista Sonia del Valle, sus hojas de anotaciones que envió al Distrito Federal para que se supiera. Corrió, caminó, anduvo todas las oficinas públicas con su preocupación que se fue convirtiendo en el motivo de su vida. Así, durante más de 3 lustros, sin descanso.
Monárrez relató cómo formó su base de datos, éstos de la ignominia y entre las tres -Julia, Esther e Irma- decidieron documentar caso por caso, hecho por hecho y luego el nombre fue brutal: feminicidio, asesinato a personas sólo por ser mujeres.
Ningún homenaje -que Esther recibió varios- ningún reconocimiento al terrible continum de la estulticia, ninguna política, como las anunciadas en Juárez para parar el fenómeno; ninguna denuncia, nacional e internacional ha parado esos asesinatos que según Monárrez son sexuales, sistemáticos, donde operan el secuestro, la tortura, la desaparición forzada, la desazón de las familias, de las madres, de los habitantes norteños.
Juárez, esa pequeña ciudad de un millón 500 mil habitantes, levantada sobre la explotación de las obreras maquiladoras, donde hoy cunde el miedo a los enfrentamientos cotidianos en cada esquina, en cada recodo del camino, en cada bar, en cada casa, en cada escuela, enfrentamiento entre policías y ladrones, se dijera, sin respetar a sus habitantes, hombres y mujeres.
Ahí, en Juárez, mundialmente conocida como la ciudad de las cruces rosas, que ha sido señalada como el lugar donde el gobierno mexicano ya fue condenado por la Corte Interamericana de Justicia, que en 10 años ha sido recorrida por todos los organismos de Derechos Humanos del planeta, Esther e Irma dejaron sus mejores acciones, la experiencia de mirar al otro o a la otra, con profunda generosidad.
Juárez ensangrentada por acontecimientos tan recientes como ocurrió el 30 de noviembre, en que Flor Alicia Gómez de 23 años muere a manos de "un hombre armado", que nadie descubre. Esta chica, como cientos, sobrina de Alma Gómez, vocera del grupo de madres denudadas e impotentes llamada Justicia para Nuestras Hijas, su vida cegada precisamente unas horas después de haberse conocido la sentencia de la Corte.
Y un día, Esther Chávez Cano, la herlada de las terribles noticias de cada uno de los asesinatos, me contó como se le desgarraba el alma, quizá la figura más elocuente de esta forma en que se ubica en el cuerpo el terrible mal, que abate los glóbulos blancos y destruye: el cáncer.
La muerte de Esther, de Irma y de Flor Alicia son todos resultado de la impunidad y la no justicia, de la incapacidad institucional para hallar a los culpables, de la espesa selva negra que acaba con las vidas, del no se sabe quién o quiénes conspiran cotidianamente contra la alegría.
No habría espacio para contar la vida de Esther, homenajeada, mujer que en palabras de la antropóloga feminista Marcela Lagarde cambió muchas vidas, porque "el encuentro con Esther ha implicado para tantas mujeres surgidas de no sabemos qué vidas lastimosas, la llegada de una vida libre de peligro, la experiencia del abrigo, el aprendizaje de otras formas de ser y relacionarse, el inicio de la cicatriz tras el daño, la pérdida del miedo, la rehechura de la vida, casi, diría yo, un renacimiento", porque Esther creó la Casa Amiga, para las mujeres víctimas de violencia.
Y era esa parte de la "paradoja... unos dañan sin la menor responsabilidad a las mujeres y son mujeres quienes se ocupan de remontar los estragos. Mujeres que frente a lo propio inventan mundos, pequeños territorios para acoger a quienes lo han perdido todo menos la vida".
Y la describió: "En ella la palabra lucha es breve no nos alcanza para decir las dimensiones de su quehacer cotidiano, complejo, contradictorio, lleno de miserias y de algunas lluvias refrescantes".
Nuestra querida Esther "transita por el mundo más miserable, tal vez por el horror que le provoca, por la rabia y por la más profunda de las tristezas cobra aliento e inventa ungüentos, alivia, sana y trastoca de a poquito nuestro mundo".
Sin duda, Esther Chávez Cano luchadora, irreverente, militante política, feminista, sabia, amiga, anunciadora, fue la pionera en luchar contra el feminicidio en todo el mundo, tanto como fundar el primer centro de la zona fronteriza para escuchar y orientar a las mujeres violentadas. Recibió en 2008 el Premio Nacional de Derechos Humanos otorgado por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH); recibió un reconocimiento de la Red Todos los Derechos para Todas y Todos, en la sede de Naciones Unidas en el Distrito Federal.
Nació en Ciudad Juárez. En 1982 denunció la vida maltrecha de las obreras de las empresas maquiladoras de exportación, fundó el Grupo 8 de Marzo y más tarde la Casa Amiga. Inspiró la denuncia, la investigación y el cuerpo legal contra el feminicidio. Está aquí, con nuestra historia, esa del bicentenario por la independencia y la libertad que despuntará en 2010.
******************************************************************************
LA IGLESIA Y EL MATRIMONIO GAY
Rubén Durán Cachón
El debate y confrontación que se está dando en el México, y especialmente en el DF, por la aprobación legislativa del matrimonio entre individuos del mismo sexo, en que la Iglesia Católica se ha tomado la atribución ilegal y anticonstitucional de intervenir en asuntos del Estado para enfrentar a la sociedad, cae por su propio peso.
Es verdaderamente patético el discurso del Arzobispo Norberto Rivera al afirmar que el matrimonio entre personas del mismo sexo es un atentado en contra de la familia y de la naturaleza por los siguientes motivos:
1.- ¿No es la propia Iglesia Católica la que demuestra una actitud en contra de la integración de la familia cuando le impide a sus propios miembros (desde el Papa, arzobispos, cardenales y curas rasos) contraer nupcias y cumplir con el mandato cristiano de “crecer y multiplicarse”?
2.- ¿Cómo se atreve la Iglesia y sus ministros a oponerse a las relaciones sexuales entre hombres y mujeres del mismo sexo aduciendo que defienden la integración de la familia, si la propia obligatoriedad a sus ministros de mantenerse en abstinencia es de igual forma una atentado contra la familia?. Si las relaciones entre personas del mismo sexo son “contra natura” ¿Acaso el celibato no lo es?
3.- ¿No es un acto de hipocresía, un hecho de todos conocido, que cientos (tal vez miles) de sacerdotes católicos han vivido en concubinato con mujeres y han tenido hijos fuera del matrimonio que con tanto fervor dicen defender?
4.- ¿No es bien sabido de la misma prohibición de la Iglesia a sus representantes de tener relaciones sexuales y casarse ha desembocado en aberraciones terribles como la pedofilia y las violaciones de menores de edad por parte de sus mas relevantes integrantes, como es caso de el padre Marcial Maciel, fundador de los Legionarios de Cristo, y muchos otros menos destacados?
5.- Lo peor de todo ¿No es verdad que la Iglesia Católica se ha convertido en cómplice y delincuente por lo mismo, al ocultar, y defender con el inmenso poder que tiene, gracias al sometimiento psicológico de las masas que creen en las supersticiones que predica y con la complicidad de gobiernos de la derecha, de sus sacerdotes violadores y pederastas a quien la justicia no los toca ni con el “pétalo de una rosa”?
La verdad es que estos cinco cuestionamientos planteados ni los más picudos integrantes de la Iglesia Católica pueden rebatirlos, a menos que apoyen en más de lo mismo: en sus dogmas y en que la fe tiene que ser ciega..
Pero ya basta de tanta falsedad y supersticiones: en México ya millones de mexicanos nos hemos quitado la venda de los ojos. La confrontación que promueve Norberto Rivera y sus jilgueros entre los mexicanos por la legalización de los matrimonias del mismo sexo, es un acto de perversión más que ya no se puede tolerar.
¡Primero que se curen los sacerdotes de sus propias perversiones y después que traten de “salvar” al mundo!
dr_rubenduran@hotmail.com
****************************************************************************
30.12.2009
LA COBARDÍA DE EL YUNQUE
Álvaro Delgado
MÉXICO, D.F., 28 de diciembre (apro).- Junto a la capilla del panteón Parque Memorial, en Naucalpan, Estado de México, en el lote 211 de la sección 1.1, se encuentra una tumba cuya austera lápida tiene inscrito un nombre y dos fechas: “Ramón Plata Moreno. 20-X-1935 24-XII-79”.
Se trata del sitio donde yacen los restos del fundador de El Yunque, la organización ultraderechista que, desde hace medio siglo, conspira desde la clandestinidad para imponer en México un proyecto autoritario, a través del Partido Acción Nacional (PAN), uno más de sus diversos instrumentos.
La fecha de su muerte inscrita en la lápida indica que la semana pasada, justamente en la Nochebuena de este 2009, se cumplieron tres décadas de que fue asesinado en la casa de sus suegros, en la calla Cienfuegos número 763, colonia Lindavista del Distrito Federal, después de regresar de un exilio en Estados Unidos, a raíz de un atentado a balazos que sufrió cuatro años antes.
El lugar donde está sepultado Plata Moreno no es casual: Está próximo al santuario de Los Remedios, donde, en 1975, hizo concentrarse ahí a centenares de miembros de El Yunque para lanzar, justamente, el “Pacto de Los Remedios”, una ofensiva contra el gobierno de Luis Echeverría, a quien catalogaba como “comunista” y “anticatólico”.
Igual que otros homicidios de miembros de El Yunque --como los de dos jóvenes en el Cerro del Cubilete, en 1975, y el de Jorge Kalfópoulos, jefe en Jalisco, y su hijo Cristos, de 10 años de edad, en 1981--, el asesinato de Plata Moreno es un crimen impune, pese a que prominentes militantes de esta organización han estado y están en posiciones relevantes en la estructura gubernamental federal para que se sancione a los responsables.
Las razones de tal omisión son diversas, entre ellas que el homicidio cometido hace tres décadas legalmente ya prescribió, pero la fundamental es que los jerarcas de la Organización Nacional de El Yunque han evitado, por todos los medios, que haya la más mínima investigación, porque eso implicaría un mayor escrutinio sobre la estructura y los fines de la misma.
Existe, inclusive, una averiguación previa en la Procuraduría General de la República (PGR) a raíz de una denuncia que formuló Lorenzo Lira García, un mando de los Tecos de la Universidad Autónoma de Guadalajara (UAG) que decidió proporcionar vasta información sobre el homicidio de Plata Moreno y otros crímenes, presuntamente cometidos por esa otra organización ultraderechista, muchos de cuyos miembros pertenecen también al PAN.
Sin embargo, las investigaciones no han avanzado por la reiterada oposición de los jerarcas de la Organización Nacional de El Yunque, particularmente el jefe general, Bernardo Ardavín Migoni; el jefe general emérito, José Antonio Quintana, y el jefe nacional operativo, Guillermo Velasco Arzac, quienes han impuesto a la familia de Plata Moreno la ignominiosa orden de quedarse callados ante el crimen.
El silencio sobre las razones, y los autores intelectuales y materiales del asesinato del fundador de El Yunque se justificaba porque, supuestamente, los gobiernos priistas podrían incurrir en manipulación y encubrir a los responsables, pero después de dos gobiernos federales del PAN, con miembros de El Yunque colocados en posiciones clave para el esclarecimiento cabal, no se entiende por qué la obstinación en oponerse a abrir el caso.
Menos aún se entiende el silencio –o quizá esa es la verdadera razón-- cuando ha habido tres presidentes del PAN con formación en El Yunque --Luis Felipe Bravo Mena, Manuel Espino y César Nava--, y sus cuadros colman el comité nacional y los estatales.
Mandos de El Yunque murmuran, en voz baja, que el esclarecimiento del asesinato podría desencadenar una cruenta guerra con los Tecos, que todavía disponen de grupos paramilitares fuertemente armados, uno de los cuales supuestamente lo ejecutó, o con los sótanos del priismo que siguen siendo fieles a Fernando Gutiérrez Barrios, a quien también se señala como autor intelectual del crimen.
La razón puede ser otra, como lo presume Eduardo García Suárez, uno de los estrategas más allegados a Plata Moreno en Puebla y quien asegura que miembros de El Yunque traicionaron al fundador y lo “pusieron” para que fuera asesinado en la Nochebuena, en la colonia Lindavista, en 1979.
Como quiera que sea, el silencio de los mandos de El Yunque tiene nombre. Se llama cobardía.
Apuntes
Es también cobarde la conducta de Felipe Calderón: Ya no sólo no sabe cumplir su palabra de que no habría aumentos a los combustibles durante 2009, como se acreditó el sábado de la semana pasada cuando decretó un alza a la gasolina y el número 50 al diesel –lo que definí como una vileza--, sino que ahora, un día después de Navidad, ordenó otra alza a la gasolina Magna. ¿Se puede llamar de otra manera que no sea cobardía la decisión de Calderón? Yo sostengo que no, y eso mismo son los periodistas y medios que se quedan callados.
Comentarios: delgado@proceso.com.mx
C E N C O A L T
Centro de Comunicacion Alternativa
CENCOALT-subscribe@gruposyahoo.com
***********************************************************************
MÉXICO: DÉCADA PERDIDA PARA EL PUEBLO, PERO EXCELENTE PARA LOS NEGOCIOS DE POLÍTICOS Y EMPRESARIOS
Pedro Echeverría V.
1. Los políticos y empresarios, así como los medios de información y sus “intelectuales” -con el presidente ilegítimo Calderón a la cabeza- salen siempre con la tontería de que ahora no hay que pensar en divisiones, en partidos y mucho menos, en lucha de clases. Dicen que ahora todos estamos obligados a olvidar rencores del pasado para salvar al país porque “si se hunde el barco todos moriremos”. Como en el juego de la perinola, dicen: todos deben poner para que ganen todos. Sin embargo, los datos duros dicen que esa clase dominante nunca pierde en las crisis; cuando más a algunos les va mal pero su dinero sigue circulando entre la misma clase multimillonaria. Los únicos que siempre han perdido son los pobres que se convierten en miserables y éstos que comienzan a morir de hambre. Cuando los ricos piden “salvar a México” es porque temen a grandes rebeliones.
2. Por eso es interesante la noticia que publicó hoy El Universal: “En materia económica, la primera década del siglo XXI, (México) exhibió la serie de problemas estructurales que colocan al país como el de menor dinamismo en América Latina, rebasado por naciones como Brasil, Chile e incluso Perú. De confirmarse el desplome de 7% en la producción interna bruta este 2009, la economía mexicana habría registrado un crecimiento anual promedio de apenas 1.6% en los últimos 10 años, el más bajo del que se tenga registro desde los años 20 del siglo pasado. De 2007 a la fecha México retrocedió 12 lugares en la materia al pasar del escaño 48 al 60 en 2009 de un total de 132 países considerados en el Reporte Anual sobre Competitividad del Foro Económico Mundial. En mejor posición quedaron Chile (30), Costa Rica (55), Brasil (56) y Panamá (59)”. ¿Importa que el 70% de los mexicanos viva en la pobreza?
3. Ya no sé de dónde debe sentirse orgulloso México y los mexicanos. ¿En su economía que se desploma o por su política cada vez más represiva? ¿Por sus servicios de salud y educación que ocupan los últimos lugares en calidad? ¿Por su pueblo cada vez más sin trabajo y tratando de cruzar la frontera hacia EEUU? ¿Por su cultura, sus tradiciones, que cada vez desaparecen para ser sustituidas por el modo yanqui de pensar? ¿Por sus medios de información que siempre buscan manipular a su favor? ¿Por sus mariachis, las canciones de José Alfredo, su artesanía y su folklore para turistas? ¿Por Teotihuacan, Chichén Itzá y demás monumentos prehispánicos saturados por centros comerciales como Wall Mark? Se que hay que superar los nacionalismos y chovinismos, pero si los poderosos países imperialistas imponen su poder económico y su cultura, ¿Qué nos queda como identidad regional?
4. ¿Qué tiene que ver el pueblo con las imbecilidades de sus gobernantes que sólo piensan en intereses propios? Durante la década en curso México obtuvo gigantescos ingresos extraordinarios por los elevados precios internacionales del petróleo y, como a fines de los setenta con López Portillo, el dinero no se usó para crear fuentes de empleo y la infraestructura productiva necesaria. Se dilapidó en gastos corrientes y llenó las bolsas de políticos y empresarios. El peso de los ingresos petroleros en el presupuesto (40%) y la falta de inversiones productivas, ha provocado en gran medida el desplome de la economía. Si México fue respetado y admirado como hermano mayor, muchas veces como líder en América Latina, hay es un país que cae en pedazos su economía y en política sólo es un cachorro de los EEUU. ¿En dónde quedó aquella “primera revolución del siglo XX”?
5. Calderón y sus secretarios de Hacienda en turno nos quieren ver, o nos ven, la cara tontos al gritar que la crisis es mundial y que México no tiene culpa, pero no dicen que “México es el país más afectado en Latinoamérica por la crisis económica, como publicó El Universal; que retrocede siempre desde hace un lustro en el índice mundial de competitividad, que su PIB crece menos que el promedio del continente, que se está quedando sin su principal fuente de ingresos: el petróleo y su peso en el escenario político internacional es cada vez más pequeño a la sombra de Brasil”. En lugar de aplicar una política diversificada –sobre todo interna y con América Latina- sigue atado en un 90 por ciento al comercio yanqui. Y, aunque acompañe a los EEUU en sus crisis y devaluaciones, no alcanza recuperarse con los EEUU. Por eso cuando a los EEUU le da un catarrito México sufre pulmonía.
6. El gobierno derechista de Calderón trata de esconder que México padece una mal crónico y degenerativo que ya no puede esconderse con paliativos disfrazados de reformas políticas para unir a los partidos oportunistas. Desde hace varios años se ha demostrado que China o India –con gigantes poblaciones- tienen cifras de pobreza muy graves, pero su perspectiva de crecimiento hacia las próximas décadas es tal que pueden asumir el problema como algo transitorio. Si bien no tienen nada de socialistas, sus políticas van hacia delante y se están colando en economías de punta. México, por el contrario, aparece a la baja en casi todos los indicadores sociales y económicos porque los problemas del país no son de coyuntura por la crisis, sino de estructura, es decir, de objetivos, proyectos y programas. Pero que no se olvide que no hay revocación de mandato y Calderón seguirá destruyendo el país.
7. ¿Algún mexicano podría creer que esta fue una década perdida cuando los empresarios Slim, Azcárraga, Zambrano, Arango, Salinas Pliego, Bailleres o Roberto Hernández? ¿O para los políticos: Fox y su familia, Calderón y Mouriño y sus familias, Peña Nieto, etcétera? La realidad es que no fue una década perdida sino sexenios tras sexenios perdidos para los trabajadores (indígenas, campesinos, obreros, empleados) que después de producir riquezas durante décadas ven desplomarse su economía y que su familia cada vez más viva en la desesperación. Lo publicado por El Universal hoy es interesante porque vuelve a subrayar el problema que se vive en México por lo menos desde que se implantó el neoliberalismo privatizador en 1982. Yo lo único que he hecho es recordar que estamos súper jodidos y que algo organizado tenemos que hacer: aunque sea una revolución.
pedroe@cablered.net.mx
**************************************************************************
MÉXICO: LOS ESTUDIANTES COMO PRIMERA CHISPA PARA
LA REVOLUCIÓN DE LOS TRABAJADORES
Pedro Echeverría V.
1. Marx no tenía duda: sólo la clase obrera, particularmente el proletariado
de la gran industria, podría, al encabezar la revolución y hacerse gobierno,
construir el socialismo. Por eso para Marx la revolución comunista sólo
podría hacerse en los países desarrollados, donde existiera una clase obrera
madura, numerosa, experimentada y con la posibilidad de tomar las fábricas y
todos los medios e instrumentos de producción. En aquellos años pensaba Marx
en Alemania, Inglaterra, Francia, incluso veía que EEUU se enfilaba
rápidamente hacia el tipo de desarrollo capitalista avanzado. Veía la
miseria de los campesinos y las clases marginadas, incluso sus luchas, pero
como clases atrasadas pertenecientes al feudalismo. También apreciaba la
lucha de los estudiantes, pero en la sociedad capitalista la contradicción
principal era trabajo obrero y capital.
2. Marx, Engels, Lenin, Trotski, Gramsci, incluso los más probados
luchadores anarquistas como Bakunin, Malatesta, Kropotkin, Flores Magón,
fueron estudiantes y luego, muchos de ellos, escritores y pensadores. Con
raras excepciones, los dirigentes o ideólogos iniciales fueron obreros. Sólo
en los momentos más altos de la lucha de clases, después de las grandes
confrontaciones, los obreros y de más trabajadores han estado en las
cárceles por motivos de luchas políticas. Observando esa realidad he pensado
siempre en el enorme papel que han jugado los estudiantes como motor
inicial, como la chispa que puede prender la pradera de las luchas contra la
explotación y opresión capitalistas. Se trata de los estudiantes en
colectivo, como jóvenes que empiezan a comprender su realidad y tienen
libertad y condiciones para defenderla.
3. En México, como país, la vanguardia estudiantil, por sus históricas
luchas, ha estado casi siempre en la UNAM; aunque también en las
universidades de Guerrero, Oaxaca, Puebla, Michoacán, Jalisco, Sinaloa. En
las universidades de aquellos lugares han surgido movimientos estudiantiles
desde los años cincuenta paralelos a luchas campesinas y ciudadanas. No se
puede decir lo mismo de otras entidades donde las universidades son
relativamente nuevas u otros estados donde las clases conservadoras y el
clero han mantenido un fuerte control ideológico (los estados cristeros del
centro del país, así como Yucatán, Campeche, Quintana Roo, etcétera) con
universidades donde dominan planes y programas empresariales. Aquí los
estudiantes son bien educaditos con ideologías individualistas que ignoran
totalmente la realidad social.
4. Las últimas batallas de la UNAM, del Poli, del CCH, de la UAM, del
Colegio de Bachilleres, en la ciudad de México, así como en Oaxaca, Guerrero
y de los estudiantes de las escuelas normales rurales que han venido
defendiendo sus últimos bastiones contra el cierre instrumentado por el
Estado, han sido ejemplos nacionales que han venido ayudando a crear
conciencia de lucha y de defensa de derechos agraviados. Pero todas esas
batallas estudiantiles en defensa de la gratuidad, del pase automático,
contra los racistas exámenes de Ceneval y el rechazo de millones de
estudiantes, han estado ligadas a las luchas de otros sectores de
trabajadores del país contra el agravamiento de su situación económica. La
realidad es que empieza a registrarse un despertar estudiantil que podría
convertirse en la vanguardia de las próximas luchas radicales del país.
5. Aunque las experiencias más conocidas (como de de 1968) han sido las de
cientos de miles de estudiantes que salen a las calles a luchar por sus
derechos, en los últimos 15 años parece que los estudiantes (sobre todo los
libertarios y anarquistas) han estado metidos en las comunidades haciendo
trabajo directo con los indígenas y los campesinos, así como con los
sectores marginales de las ciudades. Es mucho más modesto, y al parecer, más
seguro ese "trabajo de hormiga" que luego se convierte en una coordinación
de luchas. El gobierno mexicano -al lanzar al ejército a ocupar poblaciones-
busca acordonar los posibles movimientos que sus grupos de inteligencia
policíaca y militar tienen ubicados. Pero los jóvenes y estudiantes saben
que la mejor manera de vivir es sirviendo a los pobres, explotados y
oprimidos. Es su elevado ideal.
6. El día de hoy se reunieron unos 200 estudiantes de diferentes facultades
y escuela, en particular de Antropología de de Universidad de Yucatán y han
realizado una combativa manifestación en las calles más concurridas de la
ciudad de Mérida. La batalla contra el alza de los precios del pasaje y
contra las maniobras de los dueños de camiones para evitar los descuentos
mediante el control de credenciales es lo que más ha movido a los
estudiantes. La realidad es sorprendente porque la UADY es quizá la
universidad más conservadora o clerical del país; pero a pesar de las
orejeras y los lentes oscuros que se ponen a los jóvenes y estudiantes para
no oír ni ver, desde hace unos cinco años los estudiantes de Yucatán han
comenzado a despertar. En medio de estas protestas nos topamos con Bush en
el camino y le aguamos su "Iniciativa Mérida", aunque la aplican.
7. Los estudiantes gritaron: "ni PAN, ni PRI, ni PRD, la lucha es contra el
poder". Con ello los estudiantes lograron deslindarse del gobierno priísta
de Ivonne Ortega, pero también de la campaña panista que sólo se enfoca
contra ella. En ese punto los estudiantes se deslindan porque no son
instrumentos de ningún partido ni de ningún político; para ellos fue tan
funesto el gobierno panista de Patricio Patrón como el de Ortega hoy. Los
estudiantes (sin sus profesores arribistas y derechistas) se han comenzado a
dar cuenta que para ganar su batalla contra las altas tarifas y por sus
descuentos, se requiere del apoyo del pueblo, pero también saben que al
pueblo yucateco es muy difícil moverlo porque - así como sus escuelas y
universidades- ha estado cargando durante siglos una pesada ideología
individualista y clerical.
8. A los estudiantes -así como a los obreros y campesinos- nadie los engaña
cuando luchan y llegan a acuerdos colectivamente. Por eso en 1968 se
desconocieron a todos los comités y directivas oficiales que siempre se
arreglaban a escondidas con gobiernos, autoridades universitarias y
empresarios. Los comités ejecutivos desaparecieron en la UNAM, Poli y
centros educativos avanzados y se organizaron Comités de lucha o
coordinadoras sin jerarquías y delegados con funcionamiento horizontal. En
adelante nadie está autorizado para negociar nada y todo debe ser consultado
a la gran asamblea general, así ya no podrán haber traidores no
traicionados. No hay delegados negociadores permanentes, sino siempre
participa el mayor número y las decisiones son por consulta de base. ¿Cómo
un gobernante o empresario va a comprar a la masa?
9. Los estudiantes en el mundo; en China, EEUU, Alemania, Francia, América
Latina, han comenzado a despertar y a salir a las calles. Los grandes
monopolios y las enormes concentraciones de poder y riqueza en una cuantas
manos, han estado cerrando posibilidades de trabajo y desarrollo a los
nuevos profesionistas. Ahora se busca crear técnicos baratos para ponerse al
servicio del capital. Las escuelas y las universidades ya no garantizan
empleos, mucho menos los gobiernos y los empresarios que reconcentran su
poder para beneficio de la clase privilegiada. Los estudiantes, como todos
los luchadores sociales que deben despertar a los trabajadores para
acompañarlos en sus luchas, han comenzado a jugar un papel importante como
chispas que se encienden para calentar los motores revolucionarios
destinados a destruir este capitalismo salvaje.
pedroe@cablered.net.mx
****************************************************************
Declaración final de la VIII Cumbre de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA)
ALBA CONDENÓ ENÉRGICAMENTE OFENSIVA POLÍTICA Y MILITAR DE EEUU CONTRA LATINOAMÉRICA
En la Declaración Final de la VIII Cumbre de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba) los países miembros de este bloque condenaron, en los términos más enérgicos, la ofensiva política y militar de Estados Unidos (EEUU) contra la región de América Latina y el Caribe, manifestada por los acuerdos promovidos con naciones de la zona para el establecimiento de bases militares.
El documento fue suscrito por los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez; de Cuba, Raúl Castro; de Bolivia, Evo Morales, y de Nicaragua, Daniel Ortega; por los cancilleres de Ecuador, Fander Falconí, y del depuesto gobierno de Honduras, Patricia Rodas, así como por representantes de tres países caribeños.
A continuación, se publica de manera íntegra la Declaración Final del Alba:
Los jefes de Estado y de Gobierno de los países miembros de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América -Tratado de Comercio de los Pueblos (Alba-TCP), reunidos en La Habana, Cuba, el 13 y 14 de diciembre de 2009, en ocasión del quinto aniversario de la firma de la Declaración Conjunta el 14 de diciembre de 2004;
Reconocieron con satisfacción el avance incuestionable del Alba-TCP en sus primeros cinco años de existencia y su efectiva confirmación como alianza política, económica y social en defensa de la soberanía, la autodeterminació n, la identidad y la unidad de los pueblos de Latinoamérica y el Caribe.
Ratificaron los principios fundacionales del Alba-TCP y los pronunciamientos públicos emitidos en las reuniones cumbres y otros encuentros celebrados durante sus cinco años de labor exitosa.
Destacaron los resultados alcanzados con los proyectos ya instrumentados o en proceso de ejecución a favor del desarrollo social, de la formación de recursos humanos, de la alfabetizació n y la postalfabetizació n, de la prestación de servicios de salud, de la creación de infraestructura productiva, de mayor interconectividad, de complementació n productiva, de fomento a la producción de alimentos, de formación de capital para proyectos de inversión, así como el impacto sostenido de estos resultados a favor de la justicia y una mejor distribución de la riqueza para lograr mayor desarrollo y participación de los pueblos, y para eliminar la marginalidad, integrando a las poblaciones latinoamericanas y caribeñas, incluidas las poblaciones originarias y aquellas tradicionalmente discriminadas o desfavorecidas.
Subrayaron el importante aporte para el acervo político y cultural de toda la región que significa la aplicación práctica de los principios de cooperación, solidaridad, justicia social y complementariedad económica sobre los que se sustenta la integración en el Alba-TCP.
Resaltaron que las culturas de los pueblos latinoamericanos y caribeños constituyen una de las fortalezas más preciadas para preservar y afianzar sus identidades frente a los procesos globalizadores de carácter hegemónico.
Reiteraron su decisión de consolidar la capacidad de concertación política alcanzada por el Alba-TCP para atender temas de alcance regional o global, como lo demuestra la actuación exitosa en diferentes organismos multilaterales dirigida a la construcción de un mundo más justo y solidario, y como proceso histórico de lucha por la dignidad y soberanía de nuestros pueblos.
Expresaron su satisfacción por los resultados de la VII Cumbre Extraordinaria celebrada en Cochabamba, Estado Plurinacional de Bolivia, los días 16 y 17 de octubre de 2009, la cual constituyó un importante paso de avance en la consolidación del Alba-TCP, de sus potencialidades de integración económica y social, y de sus capacidades de concertación política.
Destacaron el creciente papel que hoy representan los movimientos sociales en nuestra región, tanto en apoyo de los procesos populares y nacionales que se llevan adelante en los países miembros del Alba- TCP como en la resistencia a la ofensiva de las fuerzas de derecha encabezadas por Estados Unidos de América en el continente.
Saludaron la contundente victoria electoral del presidente Evo Morales en Bolivia, expresión del respaldo de nuestros pueblos a los procesos progresistas y de transformaciones sociales basados en la equidad, la justicia social, la soberanía y la autodeterminació n, principios que guían la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América.
Igualmente saludaron al pueblo uruguayo por el proceso electoral recientemente celebrado en ese país, que dio la victoria a José 'Pepe' Mujica, connotado luchador social popular, hecho que reafirma los avances de los procesos de cambios progresistas en la región.
Ratificaron la más firme condena al golpe de estado perpetrado en Honduras el 28 de junio de 2009 y, en plena consecuencia con esa posición, condenaron también el propósito de legitimar, por medio de las elecciones espurias del 29 de noviembre, el golpe militar, el secuestro del Presidente, la violación de la Constitución, el atropello del pueblo, la muerte, detención arbitraria y desaparición de personas, y el régimen de facto que usurpó el poder; y al respecto ratificaron que no reconocerán al ilegítimo proceso electoral ni sus resultados, y que tomarán las acciones que consideren pertinentes.
Expresaron su más firme convicción de que el golpe militar en Honduras, perpetrado con el apoyo de los Estados Unidos, ha tenido como propósito frenar el avance de las fuerzas del progreso y de la justicia social en ese país y en la región América Latina y el Caribe, y que constituye un ejemplo manifiesto de que las nociones de democracia, derechos humanos y respeto a la ley tienen para algunos gobiernos y sectores políticos de la región un valor llanamente utilitario.
Llamaron la atención a los gobiernos y pueblos de Latinoamérica y el Caribe sobre el peligro que plantea el propósito de regresar a la región a la época de los golpes de Estado, con el objetivo de ahogar nuevamente los derechos de los pueblos y apuntalar los intereses de las fuerzas de la reacción y del imperialismo.
Saludaron la actitud de los países que mantienen una posición de rechazo al régimen golpista e ilegítimo de Honduras, en particular aquellos que han sido consecuentes con las posiciones adoptadas y reiteradas por el Grupo de Río, y coherentes con el compromiso a favor de la democracia, los derechos humanos y el respeto a la ley; en contra de los golpes de estado, de los atropellos a los pueblos, del asesinato, de las detenciones arbitrarias y de las desapariciones.
En este contexto llamaron a los pueblos y gobiernos de América Latina y el Caribe a impedir que los perpetradores del golpe militar del 28 de junio del 2009 gocen de impunidad en sus países.
Expresaron su solidaridad y apoyo a la resistencia pacífica del pueblo hondureño y al Frente de Resistencia Nacional.
Respaldaron el clamor popular a favor de un proceso político constituyente que contribuya a la estabilidad, seguridad, progreso y democracia en el país.
Reconocieron la actitud firme y valiente del presidente Manuel Zelaya.
Subrayaron la difícil situación humanitaria que enfrenta el pueblo hondureño, exacerbada por el Golpe de Estado, y llamaron a la adopción de todas las medidas posibles a fin de aliviar dicha situación, en plena aplicación del principio de solidaridad que aúna a los países integrantes del Alba-TCP.
Condenaron en los términos más enérgicos la ofensiva política y militar de los Estados Unidos sobre la región de América Latina y el Caribe, manifestada fundamentalmente por los acuerdos promovidos con países de la región para el establecimiento de bases militares.
Ratificaron que América Latina y el Caribe debe ser una región libre de bases militares extranjeras y reafirmaron que es inaceptable utilizar la lucha contra el tráfico de drogas y el terrorismo internacional como pretexto para el incremento de la presencia militar norteamericana en la región, y que el verdadero objetivo de esta presencia es el control de los recursos económicos, el dominio de los mercados y la lucha contra los cambios sociales en curso por parte de los gobiernos y las fuerzas progresistas.
Destacaron que estos fines se evidencian en el documento de justificación del financiamiento del proyecto de la Base Militar de Palanquero del Departamento de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos y el Documento del Programa de Construcción Militar del Departamento de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos de mayo de 2009.
Reiteraron lo establecido en la declaración de la VII Cumbre Alba-TCP en Cochabamba, en octubre del 2009, que insta al gobierno de Colombia a reconsiderar la instalación de bases militares establecidas en el Acuerdo para la Cooperación y Asistencia Técnica en Defensa y Seguridad con los EEUU.
Alertaron que el establecimiento de tales bases militares, sumadas a las ya existentes, constituye un peligro real para los países de la región y la amenaza más grave a la paz, la seguridad y la estabilidad de América Latina y el Caribe, a la par que representa un serio obstáculo para los propósitos de integración de América Latina y el Caribe.
Respaldaron el justo derecho de la República Bolivariana de Venezuela a poner en alerta la defensa de su país frente al claro riesgo para su seguridad nacional y para su pueblo como consecuencia del despliegue militar de los Estados Unidos cerca de sus fronteras, a la vez que reclamaron la solidaridad de los pueblos y gobiernos de la región para enfrentar tan grave amenaza.
Abogaron enérgicamente por el empleo de medios pacíficos, basados en el diálogo y la negociación, para la solución de conflictos en nuestra región, sea cual fuere su naturaleza, sin la presencia de entes extra - regionales, y expresan su disposición a ejercer sus buenos oficios, en todos los casos, para alcanzar dicho cometido.
Rechazaron enérgicamente las declaraciones formuladas el 11 de diciembre de 2009 por la Secretaria de Estado de los Estados Unidos y reafirmaron el derecho de los países de América Latina y el Caribe, en ejercicio de su autodeterminació n, a darse el sistema político, económico y social decidido libremente por sus pueblos.
Rechazaron, asimismo, las pretensiones del Gobierno de los Estados Unidos de inmiscuirse en las decisiones soberanas de política exterior de los países de Latinoamérica y el Caribe, como los vínculos de la región con la República Islámica de Irán.
Reiteraron con máxima firmeza que el ejercicio de la política exterior es un derecho soberano de todos los Estados sobre la base del principio de igualdad soberana contenido en la Carta de las Naciones Unidas y que el Gobierno de los Estados Unidos transgrede ese principio con declaraciones como la citada.
Reiteraron, una vez más, su total rechazo al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto desde hace cinco décadas por el gobierno de los Estados Unidos de América contra Cuba, reclamaron su cese inmediato y reafirmaron su plena solidaridad con el pueblo y gobierno cubanos.
Condenaron firmemente el terrorismo en todas sus formas y manifestaciones y, en ese contexto, demandaron la liberación inmediata e incondicional de los cinco luchadores antiterroristas cubanos presos en cárceles de los Estados Unidos por luchar contra ese flagelo, y como resultado de juicios políticamente motivados, plagados de irregularidades procesales y carentes de legitimidad.
Realizaron un llamado urgente al Presidente de los Estados Unidos a que, en uso de sus facultades constitucionales, libere de modo incondicional a los Cinco Héroes y ponga fin a este acto de injusticia que ha sido condenado por amplios sectores de la comunidad internacional.
Manifestaron su decisión de promover acciones en el marco del Grupo de Río y de la CALC para la conformación de una organización exclusivamente latinoamericana y caribeña que contribuya de manera destacada a los esfuerzos en pro de la integración y la unidad en la región.
Saludaron la inclusión del punto Armonía con la Naturaleza en la agenda de la Asamblea General de las Naciones Unidas, a la vez que reiteraron su compromiso con la Declaración Universal de Derechos de la Madre Tierra y con fijar los principios rectores para restablecer la armonía con la naturaleza en el siglo XXI.
Ratificaron su solidaridad con el propósito de revalorizar la práctica ancestral del masticado de la hoja de coca, eliminar su prohibición en los instrumentos internacionales y retirar a la hoja de coca de la lista 1 de la Convención sobre Estupefacientes de 1961.
Instaron la designación urgente de dos delegados por cada país miembro a fin de conformar de manera inmediata la Comisión Alba Bicentenario, antes de enero de 2010, a fin de cumplir nuestro compromiso con la conmemoración colectiva del Bicentenario del Inicio del proceso de independencias de nuestra América.
Reiteran la necesidad de que el Comité Ministerial de Defensa de la Naturaleza elabore una agenda ambiental del Alba-TCP y avance en el desarrollo e implementació n de los derechos de la Madre Tierra.
14 de dic.
¡Volveremos y seremos millones!!
**************************************************************************
Frente Nacional contra Wal-Mart, A.C.
Diciembre 2009
“CÓMO CONTRIBUYE WAL MART A LA CRISIS MUNDIAL”
La sociedad mexicana se merece la verdadera historia de Wal Mart.
El Frente Nacional contra Wal Mart acepta la inversión extranjera, lo único que rechaza son las violaciones que practica la empresa más importante del mundo en México.
En México son 1,600 negocios con 200 mil asocios o empleados.
En Estados Unidos y Canadá nunca le autorizaron el funcionamiento de un Banco y en México desde octubre del 2006 está funcionando.
Wal Mart en el mundo son 9 mil negocios y cerca de 3 millones de socios.
Produce verdaderos desastres.
México le proporciona las mayores utilidades del mundo de 19 países y el mejor cliente de Wal Mart en Estados Unidos es de procedencia mexicana.
Qué nos dan a cambio????
1.- Artículo 28 Constitucional, rechaza monopolio, evasión y elusión fiscal.
Adam Smith padre de la Economía moderna “el enemigo mortal de la libre competencia es el monopolio”.
La Economía mexicana pierde su filo competitivo por el enorme impacto de los monopolios,
aseguró James Heckman, premio Nobel de Economía en el año 2000.
2.- Violaciones laborales (50 mil esclavos; empacadores y viene-viene).
El Banco Mundial ha señalado que sólo con sindicatos auténticos se puede dar un gran salto a la productividad. Urgente sindicato en Wal Mart.
Por debilidad del estado mexicano y también por maña de los estrategas fiscales de Wal
Mart, nuestro país se convirtió en su paraíso fiscal.
3.- Violaciones fiscales:
3.1.- Debe al fisco 5 mil 252 millones de pesos por concepto de impuestos diferidos (causados pero no enterados). 15 noviembre 2009.
3.2.- El Secretario de Finanzas del Gobierno del D.F. mencionó el 24 de agosto 2009 que la empresa tiene un adeudo moroso del impuesto predial por 2.4 millones de pesos.
3.3.- En Sam’s Club durante 5 años se acumuló una evasión fiscal por 400 millones de pesos.
3.4.- En 2003 se detectó una evasión fiscal por 166 millones de pesos al simular ventas al extranjero.
3.5.- Del 2001 al 2005 pagó el 1.8% en promedio del Impuesto Sobre La Renta (principal fuente de ingresos tributarios) mientras PEMEX pagó el 40%.
3.6.- En septiembre de 2009 se detectó morosidad por concepto de pago de luz de Aurrerá por 8 4 millones 281 y Suburbia 8 millones de pesos.
(Juan Gabriel, Lupita D’alessio, Paquita la del Barrio por 5, 10 millones de pesos van a la cárcel por evasión fiscal y Wal Mart por miles de millones de pesos?????? ),
3.7.- Según un artículo del Wal Street Journal la empresa pagó únicamente el 50% de sus impuestos en Estados Unidos durante la última década.
3.8.- En Buenos Aires, Argentina en la sucursal Avellaneda se encontró un contrabando de electrodomésticos.
En Alemania y Corea salió huyendo, con motivo que
nunca tuvo nada de utilidades y en Noruega le regresaron su inversión con fundamento a que es una empresa explotadora y evasora.
Cómo funciona en otros países: Europa, Japón, India. Respetan a los pequeños, medianos comerciantes y mercados públicos, aquí en México los arrasan creando desplazamiento económico con 300 mil desempleos anuales.
Lo fuera de toda proporción:
Conacyt le otorga un estimulo fiscal por $2millones 545 mil 534 pesos; además esta empresa obtuvo 100 permisos, concentrando el 15 % de esta concesión para producir energía eléctrica propia y venderle lo que le sobra al Estado.
El tan comentado tema de la crisis financiera se puede resolver cuando los que toman decisiones lo hagan con honestidad.
Solicitamos NO a esclavos, no evasión fiscal, no desplazamiento económico, no burla filantrópica, no arrasamiento ecológico, no espionaje telefónico, no Bodegas Aurrerá Express, no más explotación a los 8 mil 500 locatarios, no a la mafia China.
Si apoyo a pequeños, medianos comerciantes y a mercados públicos.
“Recordamos que los daños a la Nación no prescriben”.
¡DESPIERTA MÉXICO!
Frente Nacional contra Wal Mart.
Dr. Enrique Bonilla Rodríguez.
Fundador y coordinador.
04455-2107-1792
**************************************************************************
|
EL OBJETIVO DE ISRAEL ES EL DESASTRE HUMANITARIO PLANIFICADO Michel Chosudovsky. Global Research |
||||
|
|
||||
|
L
“Fuentes en el establishment de la defensa dijeron que el Ministro de Defensa Ehud Barak instruyó a las Fuerzas de Defensa de Israel (ejército israelí) que se prepararan para la operación hace más de seis meses, cuando Israel comenzaba a negociar un acuerdo de cese al fuego con Hamas”. (Barak Ravid, Operation “Cast Lead”: Israeli Air Force strike followed months of planning, Haaretz, 27 de diciembre de 2008) Israel rompió la tregua el día de las elecciones presidenciales de EE.UU., 4 de noviembre: “Israel utilizó esa distracción para romper el cese al fuego con Hamas bombardeando la Franja de Gaza. Israel afirmó que esa violación del cese al fuego tuvo lugar para impedir que Hamas excavara túneles hacia territorio israelí”. “Justo al día siguiente, Israel lanzó un aterrorizador sitio de Gaza, cortando los suministros de alimentos, carburante, medicinas y otras necesidades en el intento de “someter” a los palestinos mientras, al propio tiempo, emprendía incursiones armadas. Como respuesta, Hamas y otros en Gaza volvieron a recurrir al disparo de toscos cohetes caseros, generalmente erráticos, hacia Israel. Durante los últimos siete años, esos cohetes han sido responsables por las muertes de 17 israelíes. Durante el mismo período, los ataques de guerra relámpago israelíes han matado a miles de palestinos, provocando protestas en todo el mundo, pero que cayeron en oídos sordos en la ONU”. (Shamus Cooke, The Massacre in Palestine and the Threat of a Wider War, Global Research, diciembre de 2008) Desastre humanitario planificado E
l 8 de diciembre, el Secretario Adjunto de Estado de EE.UU., John Negroponte, estuvo en Tel Aviv para discutir con sus contactos israelíes, incluido Meir Dagan, director del Mossad (servicio de espionaje israelí, N. del T.). La “Operación plomo fundido” comenzó dos días después de Navidad. Fue combinada con una campaña internacional de Relaciones Públicas cuidadosamente preparada bajo los auspicios del Ministerio de Exteriores de Israel. Los objetivos militares de Hamas no son la finalidad principal. La “Operación plomo fundido” tiene el propósito, totalmente deliberado, de provocar víctimas civiles. Lo que encaramos es un “desastre humanitario planificado” en Gaza. El objetivo a plazo más largo de este plan, tal como ha sido formulado por los responsables políticos israelíes es la expulsión de los palestinos de las tierras palestinas: “Aterrorizar a la población civil, asegurando la máxima destrucción de propiedades y recursos culturales… La vida diaria de los palestinos debe llegar a ser insoportable: Hay que encerrarlos en ciudades y pueblos, impedir que ejerzan una vida económica normal, separarlos de sitios de trabajo, escuelas y hospitales. Esto alentará la emigración y debilitará la resistencia a futuras expulsiones”. (Ur Shlonsky, citado por Ghali Hassan, Gaza: The World’s Largest Prison, Global Research, 2005) «Operación venganza justificada» Se ha llegado a un punto decisivo. La “Operación plomo fundido” forma parte de la operación más amplia militar y de inteligencia iniciada al comienzo del gobierno de Ariel Sharon en 2001. Bajo la “Operación venganza justificada” de Sharon los aviones de guerra F-16 fueron utilizados inicialmente para bombardear ciudades palestinas. La “Operación venganza justificada” fue presentada en julio de 2001 al gobierno israelí de Ariel Sharon por el jefe de estado mayor del ejército israelí Shaul Mofaz, con el título “La destrucción de la Autoridad Palestina y el desarme de todas las fuerzas armadas”. “Un plan de contingencia, con el nombre de código “Operación venganza justificada”, fue elaborado en junio pasado [2001] para volver a ocupar toda Cisjordania y posiblemente la Franja de Gaza a un coste probable de “cientos” de bajas israelíes”. (Washington Times, 19 de marzo de 2002). S
La “justificación del derramamiento de sangre” era un componente esencial de la agenda militar y de inteligencia. La matanza de civiles palestinos se justificaba por “motivos humanitarios”. Las operaciones militares israelíes fueron cronometradas cuidadosamente para que coincidieran con ataques suicidas: El ataque será lanzado, a discreción del gobierno, después de un gran ataque suicida en Israel, causando muchas muertes y heridas, citando el derramamiento de sangre como justificación. (Tanya Reinhart, “Evil Unleashed, Israel’s move to destroy the Palestinian Authority is a calculated plan, long in the making”, [Mal desencadenado: la acción de Israel para destruir la Autoridad Palestina es un plan calculado, preparado hace tiempo] Global Research, diciembre de 2001). El Plan Dagan También se refirieron a la “Operación venganza justificada” como “Plan Dagan”, nombrado por el general en retiro Meir Dagan, quien dirige actualmente el Mossad, la agencia de inteligencia de Israel. El general de la reserva Meir Dagan fue asesor nacional de seguridad de Sharon durante la campaña electoral de 2000. El plan fue aparentemente preparado antes de la elección de Sharon como primer ministro en febrero de 2001. “Según Alex Fishman en Yediot Aharonot, el Plan Dagan, consistía en la destrucción de la Autoridad Palestina y que se “sacara el juego” a Yasir Arafat”. (Ellis Shulman, “Operation Justified Vengeance”: a Secret Plan to Destroy the Palestinian Authority, marzo de 2001): “Como informara Foreign Report (Jane) y revelara localmente Ma’ariv, el plan de invasión de Israel – supuestamente apodado Venganza Justificada – sería lanzado de inmediato después del próximo atentado suicida con muchas víctimas, duraría cerca de un mes y se espera que resulte en la muerte de cientos de israelíes y miles de palestinos. (Ibíd.) El “Plan Dagan” preveía la así llamada “cantonización” de los territorios palestinos que separaría totalmente Cisjordania de Gaza, con “gobiernos” separados en cada uno de los territorios. Según este guión, previsto ya en 2001, Israel: “negociaría separadamente con fuerzas palestinas dominantes en cada territorio – fuerzas palestinas responsables por la seguridad, la inteligencia, e incluso por el Tanzim (Fatah)”. El plan se parece por lo tanto de cerca a la idea de “cantonización” de territorios palestinos, propugnado por varios ministros”. Sylvain Cypel, The infamous “Dagan Plan” Sharon’s plan for getting rid of Arafat, Le Monde, 17 de diciembre de 2001) E
l Plan Dagan estableció continuidad en la agenda militar y de inteligencia. Después de las elecciones de 2000, Meir Dagan obtuvo un papel crucial. “Se convirtió en el ’intermediario’ de Sharon en temas de seguridad con los enviados especiales del presidente Bush, Zinni y Mitchell”. Subsiguientemente fue nombrado Director del Mossad por el primer ministro Ariel Sharon en agosto de 2002. En el período post-Sharon, siguió siendo jefe del Mossad. Fue reconfirmado en su posición como Director de Inteligencia Israelí por el primer ministro Ehud Olmert en junio de 2008. Meir Dagan, en coordinación con sus homólogos estadounidenses, ha estado a cargo de varias operaciones de inteligencia militar. Vale la pena señalar que como joven coronel Meir Dagan había trabajado estrechamente con el ministro de defensa Ariel Sharon en los ataques contra asentamientos palestinos en Beirut en 1982. Las incursiones de 2008 y 2009 en Gaza, tienen en muchos aspectos un extraño parecido con la operación militar de 1982. Es importante considerar una serie de eventos cruciales que condujeron a las matanzas en Gaza bajo la “Operación plomo fundido:” 1. El asesinato en noviembre de 2004 de Yasir Arafat. Este asesinato había sido planificado desde 1996 bajo la “Operación campos de espinas”. Según un documento de octubre de 2000 “preparado por los servicios de seguridad, a pedido del primer ministro de entonces, Ehud Barak, señaló que “Arafat, la persona, es una severa amenaza para la seguridad del Estado (de Israel) y el daño que resultará de su desaparición será menor que el daño causado por su existencia”. (Tanya Reinhart, Evil Unleashed, Israel’s move to destroy the Palestinian Authority is a calculated plan, long in the making, Global Research, diciembre de 2001. Detalles del documento fueron publicados en Ma’ariv, 6 de julio de 2001.). El asesinato de Arafat fue ordenado en 2003 por el gabinete israelí. Fue aprobado por EEUU que vetó una Resolución de Seguridad de Naciones Unidas condenando la decisión del gabinete israelí en 2003. Como reacción a crecientes ataques palestinos, en agosto de 2003, el ministro israelí de defensa, Shaul Mofaz, declaró la “guerra en todos los frentes” contra los militantes que juró estaban “marcados para la muerte”. “A mediados de septiembre, el gobierno de Israel aprobó una ley para librarse de Arafat. El gabinete de Israel para asuntos de seguridad política la declaró “una decisión para remover a Arafat como obstáculo para la paz”. Mofaz amenazó: “escogeremos el camino adecuado y el momento adecuado para matar a Arafat”. El ministro palestino Saeb Erekat dijo a CNN que pensaba que Arafat era el próximo objetivo. CNN preguntó al portavoz de Sharon, Ra’anan Gissan, si el voto significaba la expulsión de Arafat. Gissan aclaró: “No significa eso. El gabinete ha resuelto hoy la remoción de ese obstáculo. El momento, el método, la manera como eso tendrá lugar serán decididos separadamente, y los servicios de seguridad monitorearán la situación y harán la recomendación sobre la acción adecuada”. (Vea Trish Shuh, Road Map for a Decease Plan, www.mehrnews. com 9 de noviembre de 2005) El asesinato de Arafat formaba parte del Plan Dagan de 2001. Es muy probable que haya sido realizado por los servicios de inteligencia israelíes. Tenía el propósito de destruir la Autoridad Palestina, fomentar divisiones dentro de Fatah así como entre Fatah y Hamas. Madmud Abbas fue instalado como líder de Fatah, con la aprobación de Israel. 2. La remoción, por orden del primer ministro Ariel Sharon en 2005, de todos los asentamientos judíos en Gaza. Una población judía de más de 7.000 fue cambiada de sitio. “Es mi intención (Sharon) realizar una evacuación -perdón, una reubicación- de asentamientos que nos causan problemas y de sitios que en todo caso conservaremos en un acuerdo final, como los asentamientos de Gaza… Estoy trabajando sobre la base de la presuposición de que en el futuro no habrá judíos en Gaza”, dijo Sharon (CBC, marzo de 2004) El tema de los asentamientos en Gaza fue presentado como parte del “mapa de ruta para la paz” de Washington. Celebrado por los palestinos como una “victoria”, esa medida no iba dirigida contra los colonos judíos. Todo lo contrario: Formaba parte de la operación clandestina general, que consistía en convertir Gaza en un campo de concentración. Mientras los colonos judíos vivieran dentro de Gaza, no se podía lograr el objetivo de mantener un gran territorio como prisión bloqueada. La implementació n de la “Operación plomo fundido” exigía que “no haya judíos en Gaza”. 3. La construcción del infame Muro del Apartheid fue decidida a comienzos del gobierno de Sharon. 4. La próxima fase fue la victoria electoral de Hamas en enero de 2006. Sin Arafat, los arquitectos de la inteligencia militar israelíes sabían que Fatah bajo Mahmud Abbas perdería las elecciones. Formaba parte del guión, que había sido previsto y analizado mucho antes. Con Hamas a cargo de la Autoridad Palestina, con el pretexto de que Hamas es una organización terrorista, Israel realizaría el proceso de “cantonización” tal como fue formulado en el Plan Dagan. Fatah bajo Mahmud Abbas seguiría formalmente a cargo de Cisjordania. El gobierno de Hamas, debidamente elegido, sería limitado a la Franja de Gaza. Ataque por tierra El 3 de enero 2009, tanques e infantería israelíes penetraron en Gaza en una ofensiva terrestre total: “La operación por tierra fue precedida por varias horas de fuerte fuego de artillería nocturno, incendiando objetivos con llamas que estallaron en el cielo de noche. El fuego de ametralladoras resonaba mientras brillantes balas trazadoras rompían la oscuridad y el estallido de cientos de obuses elevaba provocaba llamaradas. (AP, 3 de enero de 2009). Fuentes israelíes han señalado que será una operación militar prolongada. “No será fácil y no será breve”, y dijo el ministro de defensa Ehud Barak en una alocución por televisión. Israel no trata de obligar a Hamas “a cooperar”. Lo que encaramos es la implementació n del “Plan Dagan” como fuera inicialmente formulado en 2001, que requería: “una invasión de territorio controlado por palestinos por unos 30.000 soldados israelíes, con la misión claramente definida de destruir la estructura de la dirigencia palestina y de recolectar armas actualmente en poder de las diversas fuerzas palestinas, y de expulsar o matar a su dirigencia militar. Ellis Shulman, op. Cit.) La cuestión más amplia es si Israel, en consulta con Washington, quiere provocar una guerra más amplia. Una expulsión podría ocurrir en alguna etapa posterior de la invasión por tierra, si los israelíes abrieran las fronteras de Gaza para permitir un éxodo de la población. Ariel Sharon se refirió a la expulsión como “una solución al estilo de 1948″. Para Sharon “sólo es necesario encontrar otro Estado para los palestinos. «Jordania es Palestina» –fue la frase acuñada por Sharon”. (Tanya Reinhart, op. Cit.) Fuente: www.acordobanoticia s.com |
Un año después de la masacre de Gaza:
Un año después de la sangrienta última guerra de Gaza, Israel y el grupo islámico Hamas siguen lejos de la reconciliació n.
Israel no quiere levantar el férreo bloqueo a este territorio palestino, densamente poblado, a orillas del Mediterráneo. Hasta la fecha no fue posible la reconstrucció n de miles de edificios destruidos o dañados y muchas personas siguen viviendo en la miseria.
A los residentes en la Franja de Gaza y en la zona fronteriza israelí les preocupa por igual que los combates vuelvan a resurgir. La guerra de tres semanas en Gaza fue el peor derramamiento de sangre en Cercano Oriente desde la Guerra de los Seis Días en 1967: murieron unos 1.400 palestinos y más de 5.500 resultaron heridos. Por la parte israelí hubo 13 muertes, 8 de ellos por fuego amigo.
Desde el punto de vista militar, la ofensiva fue para Israel en este sentido un éxito, pero el precio político ha sido un creciente asilamiento internacional del Estado judío.
Un objetivo declarado por el primer ministro israelí, el derechista Benjamin Netanyahu, es el derrocamiento del régimen de Hamas en la Franja de Gaza.
Un experto militar de la televisión israelí describe la situación en la región fronteriza entre Israel y la Franja de Gaza así: "Habrá una nueva confrontación con Hamas. La pregunta es sólo cuándo".
**************************************************************************
26 diciembre 2009
DOS GASOLINAZOS: ¿QUÉ QUIERE CALDERÓN?
REPRESIÓN EN LAS ROSAS, CHIAPAS
CAMBIEMOS EL SISTEMA, NO EL CLIMA - DECLARACIÓN DE LOS PUEBLOS EN KLIMA FORUM 09
Sara Lovera – CONSPIRACIÓN CONTRA LA MUJER
Pedro Echeverría - EN MÉXICO: PEÑA NIETO, EL HIJO DE TELEVISA/EMPRESARIOS CONTRA LÓPEZ OBRADOR “UN PELIGRO” PARA EL SISTEMA
Pedro Echeverría y Jesús Solís - LOS PROVOCADORES DE LA GUERRA SIEMPRE ESTÁN BIEN PROTEGIDOS LOS SOLDADOS Y SUS FAMILIAS NO
COPINH – HONDURAS: REAFIRMAMOS NUESTRA DISPOSICIÓN HISTÓRICA DE LUCHAR CONTRA LA MUERTE, LLÁMESE CAPITALISMO, PATRIARCADO O RACISMO ...
COMENTARIOS Y CONFESIONES ESTREMECEDORAS DEL SOLDADO ESTADUNIDENSE MIKE PRYSNER, SOBRE LA GUERRA EN IRAK
EL DECÁLOGO NEGRO DEL COMANDO SUR DE EU
**************************************************************************
DOS GASOLINAZOS EN UNA SEMANA
En una semana dos aumentos a la gasolina magna, totalmente injustificados y sin aviso previo alguno; aumentos que suman 8 centavos. Pasó de $7.72 a $7.80 el litro.
¿Qué quiere Calderón? ¿Por qué esta nueva provocación y abuso en el uso de la presidencia?
QUE BAJEN LAS GASOLINAS, YA...
*****************************************************************************
REPRESIÓN EN LAS ROSAS, CHIAPAS
A LOS ORGANISMOS DE DERECHOS HUMANOS NACIONALES E INTERNACIONALES
AL PUEBLO CREYENTE DE SAN CRISTOBAL
A LA OTRA CAMPAÑA
AL E Z L N
A LOS MEDIOS DE COMUNICACION
A LA OPINION PUBLICA
A 5 MESES DE ESTAR EN PLANTON INDEFINIDO FRENTE A LA PRESIDENCIA MUNICIPAL DE LAS ROSAS, CHIAPAS, SIN TENER NINGUNA ATENCION DE PARTE DEL GOBIERNO NI DEL CONGRESO DEL ESTADO, EL DIA DE HOY 23 DE DICIEMBRE, SIENDO APROXIMADAMENTE LAS 7 DE LA NOCHE, FUIMOS BRUTALMENTE AGREDIDOS POR LOS GUARDIAS BLANCAS DEL CORRUPTO Y ASESINO DE JOSE DOMINGO ARGUELLO RUIZ, QUIEN OSTENTA EL CARGO DE PRESIDENTE MUNICIPAL DE ESTE LUGAR, ESTOS GUARDIAS BLANCAS SE PRESENTARON CON PALOS, MACHETES, CUCHILLOS Y ARMAS DE FUEGO, TAL Y COMO HABIAN AMENAZADO MESES ANTERIORES. ESTE DIA CUMPLIERON SU AMENAZA, SIN IMPORTARLES QUE AL MOMENTO DE LA AGRESION SE ENCONTRABAN PRESENTES NIÑOS, MUJERES Y ADULTOS MAYORES INDEFENSOS.
LAS COMPAÑERAS Y COMPAÑEROS QUE SE ENCONTRABAN EN ESOS MOMENTOS EN EL PLANTON, FUERON BRUTALMENTE AGREDIDOS Y VEJADOS EN SU INTEGRIDAD FISICA, A TAL GRADO QUE EL COMPAÑERO ROBERTO MENDEZ DE LA TORRE, ADEMAS DE HABER SIDO GOLPEADO BRUTALMENTE, FUE QUEMADO, TAMBIEN LAS COMPAÑERAS JUANA PEREZ SANTIS, ROSALBA, MICAELA NUÑEZ, CLEOTILDE GARCIA SANTIAGO Y OTROS MAS QUE ACTUALMENTE SE ENCUENTRAN DESAPARECIDOS.
RESPONSABILIZAMOS AL CORRUPTO Y ASESINO DE JOSE DOMINGO ARGUELLO RUIZ Y SUS GUARDIAS BLANCAS DE TODAS LAS AGRESIONES COMETIDAS EN CONTRA DE NUESTRAS COMPAÑERAS Y COMPAÑEROS., Y ASI TAMBIEN DE TODOS LOS DESTROZOS Y ROBOS QUE COMETIERON EN LA PRESIDENCIA MUNICIPAL.
ASI MISMO HACEMOS RESPONSABLES AL CORRUPTO Y ASESINO DE JOSE DOMINGO ARGUELLO RUIZ Y A SUS GUARDIAS BLANCAS DE TODO LO QUE PUEDA OCURRIRLE A NUESTRAS COMPAÑERAS Y COMPAÑEROS, YA QUE ESTAMOS AMENAZADOS DE MUERTE POR ELLOS.
RESPONSABILIZAMOS TAMBIEN AL GOBIERNO Y AL CONGRESO DEL ESTADO POR SU OMISION PARA RESOLVER ESTE CONFLICTO SOCIAL Y POR ESTAR CONFABULADOS CON JOSE DOMINGO ARGUELLO RUIZ Y SUS GUARDIAS BLANCAS, YA QUE UNA NOCHE ANTES ESTUVIERON REUNIDOS TODOS EN EL PALACIO DE GOBIERNO DEL ESTADO PARA ORGANIZAR ESTA COBARDE AGRESION.
EXIGIMOS EL CASTIGO INMEDIATO A TODOS LOS RESPONSABLES DE ESTA AGRESION Y LA PRESENTACION CON VIDA DE TODOS NUESTROS COMPAÑEROS DESAPARECIDOS.
LAS ROSAS, CHIAPAS, MEXICO A 23 DE DICIEMBRE DE 2009.
FRENTE DE LUCHA POPULAR “10 DE JULIO”
**************************************************************************
http://www.klimaforum09.org/IMG/pdf/Declaracion_de_los_pueblos_en_Klimaforum09.pdf
CAMBIEMOS EL SISTEMA, NO EL CLIMA
DECLARACIÓN DE LOS PUEBLOS EN KLIMAFORUM09
RESUMEN
Hay soluciones a la crisis del clima.
Lo que necesitan los pueblos y el planeta es una transición justa y sostenible
de nuestras sociedades a un modelo que garantice el derecho a la vida y la dignidad de todas las personas, y entregue un planeta más fértil y vidas más plenas a las generaciones presentes y futuras.
Nosotros, los pueblos, las comunidades y todas las organizaciones participantes en Klimaforum09 en Copenhague, hacemos un llamado a todas las personas, organizaciones, gobiernos e instituciones, incluidas las Naciones Unidas, para que contribuyan a esta transición necesaria. Será un trabajo difícil. La crisis actual reviste
aspectos económicos, sociales, ambientales, geopolíticos e ideológicos que se afectan y se fortalecen mutuamente, y que potencian la crisis del clima.
Por este motivo llamamos a la acción urgente sobre el clima:
· Abandonar completamente los combustibles fósiles en los próximos 30 años, que deben incluir hitos específicos para cada período quinquenal. Exigimos una reducción inmediata en las emisiones de gases de efecto invernadero de los países industrialiazos de, como mínimo, un 40% en comparación con los niveles de 1990 para el año 2020.
· Reconocer, pagar y compensar la deuda climática por el consumo excesivo del espacio atmosférico y los efectos negativos del cambio climático sobre los pueblos y poblaciones afectados.
· Rechazar las falsas y peligrosas soluciones orientadas al mercado y centradas en la tecnología que proponen muchas compañías transnacionales. Entre ellas, la energía nuclear, los agrocombustibles, la captura y el almacenamiento del carbono, los Mecanismos de Desarrollo Limpio, el biochar, los cultivos transgénicos “climate ready”, la geoingeniería y la reducción de emisiones a través de la deforestación y de la degradación de los bosques (REDD) definida en la CMNUCC, que agravan los conflictos sociales y medioambientales.
· Soluciones reales a la crisis climática basadas en el uso seguro, limpio, renovable y sostenible de los recursos naturales, y la transición a la soberanía alimentaria, energética, sobre la tierra y las aguas.
Por tanto exigimos que la CDP15 llegue a un acuerdo que inicie la recuperación del equilibrio ambiental, social y económico del planeta con medios que sean sostenibles e igualitarios ambiental, social y económicamente, y que finalmente culmine en un tratado jurídicamente vinculante.
Los impactos negativos del cambio climático causado por el hombre producen graves violaciones de los derechos humanos. Las naciones tienen la obligación de cooperar en el ámbito internacional para garantizar el respeto de los derechos humanos en todo el mundo, de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas.
Cualquier acuerdo específico sobre el cambio climático debe entenderse en el contexto más amplio de lograr una transición sostenible de nuestras sociedades.
Nosotros, los pueblos y organizaciones que participamos en Klimaforum09, nos obligamos a proseguir con nuestro compromiso pleno y activo por esta transición, que exige cambiar fundamentalmente las estructuras sociales, políticas y económicas, y corregir las desigualdades e injusticias por motivo de género, clase, raza, generación o grupo étnico.
Para ello hay que restaurar la soberanía democrática de nuestras comunidades locales, como unidad social, política y económica básica. La propiedad, el control y el acceso local y democrático de los recursos naturales forma la base de un desarrollo significativo y sostenible de las comunidades, al tiempo que reduce la emisión de gases de efecto invernadero. También son necesarios acuerdos regionales e internacionales de cooperación más sólidos para gestionar recursos comunes y compartidos, y una ONU más fuerte y democrática.
Llamamos a todos los afectados, personas, movimientos sociales, organizaciones culturales, políticas y económicas a que se unan a nosotros en la construcción de un movimiento de movimientos fuerte y global, que promueva las visiones y demandas de los pueblos en todos los niveles de la sociedad. Juntos, podemos propiciar una transición mundial hacia un futuro sostenible.
**************************************************************************
CONSPIRACIÓN CONTRA LA MUJER
Sara Lovera
MÉXICO, D.F., 17 de diciembre (apro).- Este viernes 18 de diciembre la Convención contra todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW), adoptada por 185 países miembros de la ONU, cumplirá 30 años.
Las mujeres, no obstante, siguen discriminadas y oprimidas en cuestiones fundamentales como la libertad y los derechos humanos. Son botín de guerra, carecen de ciudadanía completa y viven los escenarios más descarnados de violencia, sometimiento y esclavitud. Su cuerpo está controlado.
En América Latina –la región más desigual del planeta-- según la abogada costarricense Alda Facio, se yergue sobre las mujeres una conspiración conservadora que está dando al traste con los tímidos avances; y lo más grave es que el movimiento feminista adoptó la política de equidad, acríticamente, sin darse cuenta que contravenía lo fundamental de la CEDAW, que fue creada para garantizar la igualdad.
Mientras en nombre de la Convención se ha impulsado a las mujeres, sistemática y crecientemente a los lugares de la política, donde se toman las decisiones, la gran pregunta que hoy se hicieron un puñado de expertas reunidas en Buenos Aires, Argentina, es si ello ha servido para garantizar los derechos sexuales y reproductivos.
Para las mexicanas la prueba negativa y tremenda está en el aval que Beatriz Paredes, un ejemplo de mujer “feminista” en el poder, ha convalidado con su silencio que esos derechos estén en la picota y devastados. Paredes quiere ser candidata a la Presidencia y ya no halla la forma de justificarse.
Los 30 años de la CEDAW, un aniversario señero, servirá para examinar qué tanto las sociedades del mundo entero conocen y reconocen a esta convención definida por la brasileña Silvia Pimentel como una Carta Magna de los Derechos Humanos de las mujeres, y si existe en alguna parte voluntad política para acabar con la desigualdad real, cotidiana, definitiva, entre hombres y mujeres.
Para Gladys Acosta, directora para América Latina del Fondo de las Naciones Unidas para la Mujer (UNIFEM), promotora entusiasta de la reunión de Buenos Aires, la CEDAW que se propuso, hace 3 décadas, conseguir la igualdad entre hombres y mujeres, “ese derecho es una deuda pendiente, que ya no tiene moratoria”.
Es evidente para esta funcionaria de Naciones Unidas, que esa igualdad debe cristalizase en hechos, porque la “igualdad es un concepto real y concreto; es un derecho. Y las mujeres del mundo no pueden esperar más”.
La evaluación del mandato de la CEDAW, que en países como México y muchos otros, es ley suprema, pondrá en evidencia que los gobiernos no cumplieron; y con ello el atraso democrático, de justicia y reconocimiento a las mujeres.
En ese examen, los hechos, las cifras, las experiencias de las mujeres van a salir a flote. ¿Quién pretenderá engañarnos? Lo más grave es que muchísimas personas, como ya he escrito, no conocen el contenido y alcances de la Convención, pareciera secretamente guardada por la burocracia de los Institutos de las Mujeres, a tal grado que ha sido difundida con timidez y es defendida por el movimiento feminista sin profundidad. Menudean sus ediciones en todos los idiomas y en miles de carteles o cuadernillos, pero no se le promueve realmente.
Surgió en 1979, cuatro años después de la Primera Conferencia Internacional de la Mujer, fue el resultado de 30 años de trabajo de diagnóstico que hizo la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer, impulsada, entre otros países, por México -tremenda paradoja--, y eso significa que la Convención era resultado de evidencias intachables.
Aun cuando México formó parte de esa Comisión, contradictoriamente fue el último país en crear un mecanismo para hacerla efectiva, es decir, nuestro país fue el último en América Latina en crear el Instituto Nacional de las Mujeres y, al mismo tiempo, en 1974, puso en la Constitución la igualdad entre hombres y mujeres. Pero nada más, quedaron y siguen quedando grandes vacíos y lagunas legales, en la práctica se admite la desigualdad y se soslaya con indiferencia la discriminación.
He presenciado cómo funcionarios y funcionarias de todos los niveles y todas las clases, todavía 60 años después del nacimiento de la Carta Universal de los Derechos Humanos, se preguntan si no será excesivo que las mujeres reclamen derechos de jure y de facto, que ya son reconocidos en todas las leyes y en todos los discursos.
Hay quienes todavía piensan que esos reclamos --que Gladys Acota dice que no pueden esperar--, son producto de influencias extranjeras o caprichos de hembras que se han salido de su papel principal: el de madres y esposas.
La esperanza, en todo caso, como dicen las expertas, es que con motivo del 30 aniversario de la CEDAW se pueda concienciar a los gobiernos, hasta ahora, tremendamente contradictorios y muy preocupante que, con frecuencia, sean omisos.
Justo ahora, cuando en México estamos muy preocupados por la seguridad, cuando no cesan los asesinatos de mujeres en todo el territorio, cuando se llenan las bocas de los intelectuales en busca de una izquierda responsable, habría que examinar si han conectado en sus cerebros que eso no puede examinarse, sin considerar que la mitad de la población vive discriminada.
Me pregunto si puede hablarse de democracia echando por tierra la división entre el Estado y la Iglesia, si los diputados y diputadas de 18 entidades del país pueden, sencillamente, echar por tierra el derecho a interrumpir un embarazo, si es de admitirse avanzar en los procesos electorales, cuando se niega la libertad a la mitad de las votantes; si se puede hablar de recuperación económica, cuando la mitad de la fuerza de trabajo es vejada y obligada a jornadas laborales de 18 horas, porque se les obliga, real y simbólicamente a ser las únicas responsables de su prole.
En fin, los Estados estarán examinados y reprobados, como las chicas y los chicos a los que la prueba Pisa los ha descalificado por no saber leer y escribir correctamente. Ahora se entiende por qué no se ha leído y entendido la Convención contra todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, que alegremente nuestros gobiernos firmaron y se comprometieron a cumplir.
Esto es, claramente, como diría una amiga querida, una rémora del sistema educativo nacional.
**************************************************************************
EN MÉXICO: PEÑA NIETO, EL HIJO DE TELEVISA/EMPRESARIOS CONTRA LÓPEZ OBRADOR “UN PELIGRO” PARA EL SISTEMA
Pedro Echeverría V.
1. Dos personajes muy adelantados en plena campaña presidencial. Son al parecer radicalmente diferentes. Enrique Peña Nieto es el gobernador del Estado más rico y fuerte de la República, heredero del poderoso grupo económico y político Atlacomulco, él mismo poseedor de una enorme riqueza y, lo más importante, el candidato de los grandes empresarios y de los medios de información encabezados por Televisa. Andrés Manuel López Obrador, excandidato presidencial despojado de la Presidencia en 2006, personaje que le ha dado tres vueltas (haciendo mítines) a todos los municipios del país y, lo principal, odiado por los grandes empresarios, por el gobierno ilegítimo de Calderón y por todos los políticos derechistas del PAN, del PRI y otros partidos. EPN será el candidato del PRI y de panistas y AMLO el de los partidos de centroizquierda.
2. Peña Nieto es nombrado en positivo en los medios de información (televisión, radio, revistas, prensa) no menos de 100 veces al día porque, además de destinar enormes cantidades de dinero en publicidad, los empresarios y los medios tienen la convicción de que, con él en la Presidencia, ganarían enormes cantidades de dinero en sus negocios. Por ese motivo Peña Nieto cuenta especialmente con un reportero de cada medio en cada una de las actividades que realiza. López Obrador es absolutamente silenciado y, las veces que se la hablado de él en los medios ha sido para calumniarlo. Así que, si AMLO cifra sus esperanzas en hacer una campaña que no enoje a los medios, a los empresarios y al clero, fracasará mil veces. Ahora sí deberá decidirse a una campaña radical contra el sistema encabezando el descontento de los trabajadores.
3. El gobernador del Estado de México está perfectamente colocado como el candidato de los grandes empresarios. Será el candidato de Salinas, de Zedillo, de Fox y de Calderón frente a un López Obrador dispuesto a hacer una campaña popular que busque cambiar de manera real las terribles condiciones en México. Ahora sí, si no se quiere hacer un simple juego al sistema, la campaña política debería basarse en la lucha de clases que demuestre que este país es extremadamente injusto porque los ricos han impuesto siempre a sus presidentes y los pobres siempre han sido los explotados y oprimidos. AMLO debería comprometerse en convocar a un nuevo constituyente para construir una nueva Constitución que entierre para siempre la sagrada propiedad privada, el derecho de herencia y avale la distribución equitativa de la riqueza.
4. El candidato del PAN, como Fox y Calderón, será un nuevo papanatas; pero esta vez no será para ganar sino que sólo servirá para armonizar la batalla contra las políticas radicalizadas de López Obrador. ¿O nuevamente se podrá pensar tontamente en hacer concesiones al panismo para derrotar a Peña Nieto? López Obrador no será tres veces candidato como lo fue Cárdenas, así que será 2012 o nunca. La realidad es que no veo a nadie frente a esos dos candidatos que ya están muy avanzados: ni Beltrones ni Paredes podrán con el mexiquense ni tampoco Ebrard o los “chuchos” podrán hacer nada para tener mayor presencia que AMLO. Las campañas continúan de manera abierta y ya nadie las podrá frenar. Nieto ha construido cientos de redes entre el empresariado y Obrador ha organizado miles de comités en ciudades y pueblos. Veremos qué funciona.
5. López Obrador mantuvo un buen comportamiento en su lucha contra el desafuero al negarse a las legalidades del amparo y demás intervenciones institucionales; estuvo bien cuando declaró que su campaña sería a “ras de tierra” y que no gastaría dinero en los medios; me encantó que se negara a asistir a la reuniones de las organizaciones empresariales; eso lo convirtió en un candidato distinto. Pero luego se dejó vencer por los chantajes televisivos que lo calificaban (insultándolo) como populista, socialista y lo comparaban con Hugo Chávez; en vez de responder que la lucha socialista busca la igualdad, que Chávez mantiene un gobierno que ha sido ratificado por el pueblo en 10 ocasiones y que sus reformas son odiadas por la burguesía y el imperialismo, López Obrador prefirió callar o negar su parecido con gobiernos antiimperialistas.
6. Aunque luego me río, me burlo y combato los procesos electorales -porque desde hace 50 años he tenido la convicción de que sólo el movimiento de masas en las calles, en las fábricas y los campos podrá cambiar radicalmente este país- no dejo de observar y reflexionar acerca de estas formas de lucha porque algunas veces se presentan interesantes como ahora. Ahora sí me encantaría ver a la derecha radical y a la centro izquierda e izquierda en una campaña de real confrontación. A un tipo como Nieto apareciendo todos los días en la televisión en reuniones empresariales y a otro personaje como Obrador con miles de grupos encabezando gigantescas marchas de campesinos, obreros, colonos y ciudadanos exigiéndole al gobierno justicia e igualdad. Que no se pueda decir que los candidatos son iguales porque uno será de los ricos y otro de los pobres.
7. Ya sabemos que son elecciones burguesas con reglas burguesas con el compromiso de mantener en este país la explotación, la opresión, la acumulación de riquezas en una cuantas familias y la miseria entre el 80 por ciento de la población. Ya sabemos que los candidatos juran ser parte del juego capitalista, que muchos tienen que visitar al presidente yanqui para que le de el visto bueno y al clero para la bendición. Pero parece que López Obrador ya no tiene otra salida: O es candidato de los trabajadores o simplemente quiere ser derrotado por el candidato de los ricos. Ya no tiene márgenes de coquetear con el clero, con los empresarios y con los medios. Ahora tendrá que ser un candidato de izquierda que esté junto al pueblo, tal como lo ha dicho una cantidad de veces. Peña Nieto también será un candidato definido indiscutiblemente por el capital y el gobierno de los EEUU.
pedroe@cablered.net.mx
***************************************************************************
Los PROVOCADORES DE LA GUERRA SIEMPRE ESTÁN BIEN PROTEGIDOS LOS SOLDADOS Y SUS FAMILIAS NO
Jesús Solís Alpuche Tercer Condestable (hoy Maestre) de la Armada de México y
Pedro Echeverría Várguez
1. Muy lejos han quedado los años 70 y 80 del siglo pasado, cuando abordo del Drasgaminas 7 y el DM-10, la Patrulla AM-4 o el Buque Escolta Cuauhtémoc, perseguíamos celosamente a los narcotraficantes en la Sonda de Campeche o el Caribe. Recuerdo las grandes cantidades de costales de marigiana que supuestos barcos pesqueros tiraban al mar con solo avistar el buque de guerra de la Armada, cientos de costales de esta misma droga, aislados del agua en polietileno que arribaban a Cayo Arcas, Cayo Arenas y sobre todo al Arrecife de los Alacranes donde se juntan todas las corrientes en el Golñfo, y Contoy En el Caribe. La Isla Bermeja, era el lugar clave de trasporte de las embarcaciones mexicanas a las gringas. En Isla Pérez, la mas grande del Arrecife de los Alacranes, en cierta ocasión, una avioneta tiró docenas de neveras, herméticamente selladas, que un yate norteamericano, que había pedido permiso a permanecer al abrigo de la isla por reparación, se dedicó a recuperar. El responsable de la estación de radio de la Armada, destacado en la isla y el guardafaro, armados sólo de una pistola, al investigar, vieron que las neveras contenían cocaina. Cuando recibimos el aviso en Ciudad del Carmen, nos pareción increible que sólo dos personas, con una sola arma hayan capturado a narcotraficantes tan importantes por la cantidad de droga.
2.- El Tercer Maestre de Comunicaciones Navales fue ascendido a Segundo Maestre, equivalente a sargento primero en el ejército y el guardafaro, recompensado con dos mil pesos. Nada se hizo público, nuca supimos que fue de la droga que le fue entregada a un funcionario de gobernación y otro de salubridad. Para nosotros, como miembros de la armada era común interceptar barcos sospechozos, con simples pistas, que nos daban, oficialmente, o por otros barcos pesqueros que realmente se dedicaban a la producción pesquera, ya que hay grandes fortunas que nacieron y se hicieron al amparo del narcotráfico en el mar, bajo el disfraz de pesca de altura.
3.- En el acontecer diario de servicios y la vigilacia del litoral, teníamos todas las ventajas. Cuando se abordaba a un barco sospechoso, los marinos y oficiales que bajaban a la nave iban armados y resguardados derde el buque con ametralladoras de 20 milímetros con sus miras en el barco detenido. Se guardaba celosa discreción de la orden de operaciones y ni nuestra propias familias sabían, por su propia protección, nuestras comisiones, cuando de impedir el narcotráfico se trataba. Esta era la regla de oro. Si alguien perecía en actos del servicio, por accidente, cosa común, o maniobras de combate, nadie y menos la prensa tenían por qué enterarse. El Ejército mexicano combatía el narco de igualmanera en el monte y las montañas, La Armada en los mares. ¿Qué pasó que esta guerra ha llegado a las ciudades?
4.- Ayer se publicó que un grupo armado asesinó a la madre, una hermana, un hermano y una tía de Melquisedet Angulo Córdova, Tercer Maestre de la Armada de México, (Semar) que el miércoles anterior participó y murió en el operativo en que supuestamente, fue ultimado el narcotraficante Arturo Beltrán Leyva, en Cuernavaca, Morelos. La familia del militar vivía en el estado de Tabasco y fue en su casa donde fue acribillada. De manera inmediata vino el desplante de los políticos del PAN y del PRI condenando el hecho y –como si se hubieran iniciado formalmente las campañas presidenciales- se han hecho declaraciones al por mayor como si cada políticos o partido esté vendiendo su imagen. Lo grave del hecho es que la muerte de la familia tabasqueña no es la primera ni será la última.
5. Los cientos de muertos y asesinados en esta guerra por el mercado de las drogas, como los muertos en la Segunda Guerra Mundial, en Vietnam, Palestina, Afganistán o Irak, en mayoría de ellos eran seres humanos inocentes que no pertenecía a bando alguno en la guerra, es decir, como la familia Angulo Córdova, ni era narcotraficante y tampoco miembro de alguna fuerza armada. Eran simplemente ciudadanos, indígenas, campesinos, trabajadores, que se encontraron en medio de fuegos o que simplemente fueron confundidos. Allí quedaron sus miserables familias llorando y sufriendo la falta de los pocos ingresos que aportaba su familiar asesinado. Pero el gobierno repite, como si estuviera en campaña política, que el gobierno no dará ni un paso atrás porque “tiene que cuidar la democracia y la libertad que vivimos los mexicanos”. Parecería que el combate al narco se ha convertido en grito de campaña. Y para ésto ahora usa a las dos instituciones armadas destinadas a defender la soberanía nacional con alarde de publicidad.
6.- Los políticos y gobernantes mexicanos –como suele suceder- ni tardos ni perezosos aprovechan la radio y la televisión para condenar a los “delincuentes” aunque ellos mismos estén implicados en ese tipo de crímenes. En lugar que estas experiencias criminales, que cada día se hacen manifiestas en todo el país, sirvan para analizar la complicación de los problemas de la violencia, las causas que las están produciendo y buscar propuestas rápidas de solución, los políticos salen a condenarlos irresponsablemente, como si ellos no tuvieran alguna culpa de su desarrollo, incluso retan a jefes y escoltas para ver quien gana la guerra. Ya Calderón lo dijo hace tres años (así que nadie debe reclamar) cuando ordenó al ejército y a la policía salir a las calles para acabar con los narcos: “tendrán que perderse muchas vidas, tendrán que morir o sacrificarse muchos en bien de nuestra patria”. ¿De quién es la Patria?
7.- El caso es que el “avispero” de los narcotraficantes –irresponsablemente- sigue siendo sacudido y retado con las “valientes” declaraciones de los más altos funcionarios. Gritan a los cuatro vientos y con el puño cerrado: “no daremos ni un paso atrás”, “vengan por nosotros, aquí los esperamos”, “estamos preparados para acabar con la delincuencia”, “no nos retiraremos del campo de batalla”, etcétera. Cuando el presidente Felipe Calderón y el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont declaran con gran “gallardía” que están dispuestos a todo –no se si hasta “morir por la patria”- me los imagino caminando a la cabeza del ejército y arriesgando el pellejo junto con soldados y policías como al parecer lo hacen los principales jefes de los narcotraficantes.
8.- Con nuestros propios ojos hemos visto que a la casa presidencial de Los Pinos y las oficinas de la secretaría de Gobernación no se puede acceder. “Los Pinos” está permanentemente acordonado a por lo menos 300 metros a la redonda por cientos de militares. Por su parte la gran casona de Bucareli casi siempre está rodeada por una barda de rejas de hierro de cuatro metros de altura y por lo menos 500 militares con grandes cantidades de gases lacrimógenos, caballos y perros. ¿Y los hogares privados de los altos funcionarios? Éstos viven en zonas reservadas con vigilancia extrema que ningún asaltante se atrevería a atacar. Con esa militarización respaldada por cientos de guardaespaldas, guaruras o policías privados, los funcionarios pueden seguir retando a los narcotraficantes sabiendo que nadie les podrá tocar un pelo, así es muy fácil declarar guerras a cualquiera. Pero iiresponsablemente se pone en la linea de fuego a los más indefensos como fue la familia Angulo Córdova y las familias de todos quienes intervienen en esas acciones.
9.- Calderón sabe que si retira de las calles al ejército su gobierno podría estar en peligro de caer de un plumazo. Al iniciar su gobierno hace tres años, como una prueba de fuerza ante las amenazas del lópezobradorismo que en diciembre de 2006 llenaba las calles de la ciudad de México protestando contra el fraude electoral, se puso el uniforme y puso al ejército en las calles “para combatir el narcotráfico”. A partir de aquellos días Calderón fortaleció su discurso y logró que los gobiernos del mundo lo reconocieran; pero lo más importante fue que el presidente de los EEUU, George Bush, le aseguró su total apoyo. Logró que Bush le tuviera confianza absoluta y firmar con el la llamada Iniciativa Mérida que –como el Plan Colombia- le garantizara armas, helicópteros, asesoría militar, oficinas de coordinación y mucho dinero. El ejército en las calles fortaleció la imagen de Calderón.
10.- La situación en el país se agrava por problemas económicos como el desempleo, los salarios miserables y la represión. Al parecer Calderón ya no cosidera suficiente la asistencia del ejército en las calles y recurre a la Marina Nacional o Armada de México, manejando el mismo discurso fuerte y de reto. Parece que no mide los alcances de la reacción y el poderío narcopolitico y de la delincuencia organizada. O es que todos tienen plena conciencia de la provocación de una guerra fraticida por los mercados de la droga, en la que el gobierno tiene sumos intereses de tráfico clandestino. Una guerra en que continuarán los asesinatos y las muertes de personas inocentes en todo el país. Una guerra declarada entre dos bandos armados hasta los dientes, en medio de un pueblo indefenso, víctima sangrienta de las confrontaciones. A pesar de que Calderón con su política militar ha logrado intimidar a los sectores mayoritarios, no ha podido sacar al país de sus enormes problemas. Así que no se vale que los generales y gobernantes, bien blindados en sus hogares y oficinas, sigan haciendo una guerra en la decenas de miles de mexicanos inocentes mueran cuidando el poder de los ricos.
Conclusión. Si el gobierno NO SE BENEFICIA con esta guerra causada por la conquista de los mercados en el consumo de las drogas, debe despanalizar su tráfico. Legalizando el expendio con las debidas medidas de control sanitario, acabaría con los intereses creados entre grupos clandestinos que han empezado a decidir el destino del país violentamente.
pedroe@cablered.net.mx
****************************************************************************
Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras, COPINH.
8va. Asamblea General
“Mártires de la Resistencia contra el Golpe de Estado”.
Reafirmamos nuestra disposición histórica de luchar contra la muerte, llámese capitalismo, patriarcado o racismo ...
DECLARACION En estos días acompañadas y acompañados por las nubes y con la frescura de los vientos en los que hemos rendido homenaje a los luchadores y las luchadoras de nuestro pueblo, hemos hablado y acordado en el círculo de nuestra 8va. Asamblea General “Mártires de la Resistencia Contra el Golpe de Estado”, estando conscientes de desarrollar la misma en el marco de un escenario sombrío, condenable pero que no nos arrebata la esperanza, la dignidad y la iluminación dada por nuestras ancestras y ancestros. Nuestro pueblo milenario, representado por varias comunidades, reunido manifiesta: 1-Los sistemas de muerte, opresión y dominación pretenden avanzar con su idea y maquinaria de muerte imponiéndonos modelos económicos que impulsan la explotación, el consumismo y la depredación avanzando no solo con el capitalismo decadente, sino con otros sistemas de muerte como el patriarcado y el racismo. 2.-La tragedia del golpe de estado militar, oligárquico y mediático, orquestado y financiado por el imperialismo estadounidense y al derecha internacional, ha creado un estado de involución general de la sociedad hondureña, ha violentado derechos individuales, colectivos, políticos, económicos, ambientales, culturales, sociales, a tal grado que ha puesto en quiebra total la constitucionalidad hondureña, con este golpe de estado se pretende garantizar la protección de los grandes intereses oligárquicos y trasnacionales y la profundización del proyecto de dominación que se hace acompañar con estrategias de militarización y represión brutal. 3.- Esta herencia de muerte forma parte de la llegada del Sr. Porfirio Lobo Sosa a la “presidencia” de Honduras, quien heredará al mismo tiempo una enorme ingobernabilidad, crisis política y económica. Por lo anterior hemos convenido: 1.- Reafirmar nuestra disposición histórica de luchar contra la muerte, llámese capitalismo, patriarcado o racismo, como nos enseñara nuestro Señor de la Sierra y nuestro pueblo que a lo largo de 500 años ha defendido sus territorios, autonomías y cultura y ha condenado la militarización y el poder invasor. Lucharemos contra los proyectos de saqueo y privatización de nuestros conocimientos, agua, tierra, territorios, bosque, recurso minero y metálico, de servicios públicos, riquezas culturales y de la vida misma. 2.- Reafirmar que seguiremos en la lucha contra la dictadura, el golpe de estado y contra los golpistas y que intensificaremos el trabajo, la construcción colectiva, la movilización y organización para junto al resto del movimiento social alcanzar la instalación de una Asamblea Nacional Constituyente Popular y Democrática del pueblo e impulsar la refundación de la nación hondureña. 3.- Condenamos el sistemático hostigamiento y violación de derechos humanos contra miembras y miembros y comunidades del COPINH por parte de las fuerzas represivas impunes como militares y policiales, fuerza aérea, escuadrones de la muerte, orejas, autoridades municipales golpistas, ministerio público, entre otros. 4.- Saludar la resistencia heroica del pueblo hondureño expresada por los mas diversos sectores y de las mas múltiples y creativas formas que nos enseñan de la dignidad, capacidad y compromiso del mismo. 5- Animar al movimiento social y político que le apuesta a liberar un proceso emancipatorio y por refundar nuestro país para que, con celeridad profundicemos la organización, movilización y consenso que nos haga avanzar hacia la unidad y a la conformación de una correlación de fuerza con capacidad y audacia para dar ese paso histórico y determinante ¡Con la fuerza ancestral de Lempira, Icelaka y Etempica se levantan nuestras voces de vida, justicia, libertad, dignidad y paz! ¡Quienes mueren por la vida no pueden llamarse muertos! ¡Él viene, y viene con nosotros desde el final de los olvidos! Dado en Intibucá, territorio en resistencia, a los 22 días del mes de diciembre del 2009
***************************************************************************
COMENTARIOS Y CONFESIONES ESTREMECEDORAS DEL SOLDADO ESTADUNIDENSE MIKE PRYSNER, SOBRE LA GUERRA EN IRAK:
http://www.youtube.com/watch?v=hPxTtvr5N5
4.39 minutos, subtítulos en español
**************************************************************************
EL DECÁLOGO NEGRO DEL COMANDO SUR DE EU
Tomado de un artículo de Mario Rivera Ortiz, forum en línea: forum@forumenlinea.com
1. Monopolizar el terror para aniquilar la resistencia del pueblo colombiano, como parte primera y medular de la política de “seguridad democrática” del gobierno de Álvaro Uribe. Con las armas más sofisticadas en el frente militar y con la criminalización de la lucha civil. Sus objetivos en orden de prioridades, según puede deducirse de los hechos expuestos, son los siguientes: destruir a las FARC, después extender la “guerra justa” a la totalidad de la Amazonia, pues el objetivo estratégico es dominar la mundo.
En el bienio de 2008-2009 el Comando Sur, en Colombia, condujo cientos de operaciones de inteligencia, realizó miles salidas de reconocimiento y espionaje terrestre y aéreo, puso en funciones un complejo sistema de localizadores satelitales y drones, (aviones sin piloto) e instaló 7 nuevas bases militares.
En el mismo periodo también fueron asesinados miles de luchadores sociales y gente sin partido político.
2. Tratar de mantener el control político de algunas zonas geográficas de Colombia apoyándose en el aparato oficial burocrático-militar y paramilitar del gobierno de Uribe. Convertir el paramilitarismo y su complemento (la extradición-exilio protegido), en una política de Estado.
3. Utilizar las terribles prisiones clandestinas estadounidenses, incluido Guantánamo, para encerrar, torturar y exterminar a los miembros de las FARC, extraditados por Uribe, (Simón Trinidad, Sonia e Iván Vargas, etc.)
4. Monopolizar la propiedad y explotación de la narco-industria y el narco-mercado en la región amazónica, tal y como se ha hecho en Nicaragua y Afganistán y, consolidar en Colombia un régimen esclavista de trabajo que superexplote a todo el proletariado de ese país.
5. Utilizar a discreción la plusvalía producida por la explotación de millones de asalariados estadounidenses, mexicanos, portorriqueños y demás, dentro y fuera de los EU para financiar sus actividades guerreristas e incrementar las ganancias de empresas como la Northrop Grumman y General Atomics, productoras de los drones y otras armas.
6. Incrementar la guerra sicológica, “la guerra sin fusiles” (PSYOP, por sus siglas en inglés), contra las FARC y sus bases sociales.
7. Estimular el nacionalismo anticomunista, pequeño y gran burgués, dentro de los gobiernos progresistas de la UNASUR, para provocar enfrentamientos entre las fuerzas progresistas y revolucionarias.
8. Comprar la rica experiencia del Estado de Israel en materia de técnicas de exterminio en masa, además de fortalecer el mercado de carne de cañón barata, a costa, principalmente de los Narcos-Paracos y Melandros. Las guerras justas reclaman mucho de ese material.
9. Someter a los militares, ex prisioneros de las FARC, a “procesos de reintegración a la vida cotidiana” (lavado de cerebro), en sus bases militares, verbigracia los casos de los “contratistas” norteamericanos, Keith Stansell, Marc Gonsalves y Thomas Howea enviados inmediatamente a Lackland, Texas, después de su liberación.
10. Contribuir con su actividad a la desinformación del pueblo norteamericano para que siga participando indefinidamente en guerras “justas y necesarias”, como las ha calificado el Premio Nobel de la Paz, Barack Obama.
**************************************************************************
|
